Dlaczego 1000 planet w Starfield było błędnym krokiem: spostrzeżenia byłego dewelopera Bethesdy

Odejście od formuły Bethesdy

Od premiery ambitna gra RPG Bethesdy Starfield była poddawana wnikliwej analizie, zwłaszcza ze względu na jej ogromny zasięg. Choć gra obiecywała doświadczenie „Skyrima w kosmosie”, wielu fanów i krytyków uważało, że brakowało jej spójności, która charakteryzowała wcześniejsze, legendarne tytuły dewelopera. Teraz Bruce Nesmith, były weteran Bethesdy, który pracował nad Skyrim, zabrał głos, sugerując, że decyzja o uwzględnieniu 1000 planet była błędna w swej istocie.

Dylemat „Jakość ponad ilością”

W szczerej refleksji na temat projektu gry, Nesmith wyjaśnił, że ambicja zaludnienia galaktyki tysiącem planet stworzyła wyzwanie projektowe, które odciągnęło uwagę od precyzyjnie skonstruowanych narracji i pętli eksploracyjnych, z których słynie Bethesda. Według Nesmitha, on „w ogóle by tego tak nie zrobił”. Sedno problemu leży w pomniejszeniu doświadczenia gracza; Rozprzestrzeniając zawartość na całą galaktykę, poczucie odkrywania – cecha charakterystyczna tytułów takich jak Skyrim – zostało rozmyte przez rozległe, puste przestrzenie generowania proceduralnego.

Czy Starfield można naprawić?

Nesmith zauważa, że choć techniczne osiągnięcie w generowaniu tych systemów jest imponujące, to fundamentalnie zmienia odbiór „gry Bethesdy”. W przeciwieństwie do gęstej, ręcznie robionej mapy Skyrim, gdzie każda lokacja opowiada konkretną historię, Starfield opiera się na poziomie abstrakcji, który wielu graczy uważało za odpychający. Weteran sugeruje, że skupienie się na mniejszym, bardziej szczegółowym zestawie lokacji mogłoby przynieść bardziej wciągające doświadczenie RPG, lepiej wpisujące się w dziedzictwo studia. W miarę jak społeczność przekazuje kolejne opinie, debata na temat generowania proceduralnego w porównaniu z ręcznie robionym budowaniem świata pozostaje kluczowym tematem dla przyszłości rozwoju gier RPG na dużą skalę.