Propalestinský obhájce Mahmúd Chálil podal žalobu, v níž tvrdí, že se jednalo o státem sponzorované spiknutí s Trumpovou administrativou.

Právní bitva proti cíleným deportacím

V rámci významné právní výzvy proti současné americké administrativě podal Mahmoud Khalil, prominentní propalestinský obhájce a držitel zelené karty, rozsáhlou žalobu u federálního okresního soudu Spojených států na Manhattanu. Žaloba tvrdí, že jde o koordinované spiknutí mezi vysoce postavenými úředníky administrativy prezidenta Donalda Trumpa a několika soukromými konzervativními organizacemi, jejichž cílem bylo umlčet politický disent a násilně vyhnat Khalila ze země.

Právní žaloba požaduje náhradu škody a okamžitý soudní zákaz, který by zabránil tomu, aby jakékoli aspekty údajného spiknutí byly použity k ospravedlnění probíhajícího řízení o deportaci. Pro Khalila tento případ přesahuje jeho osobní boj a jeho cílem je osvětlit širší vzorec sledování a státní represe.

Plán „Projektu Ester“

Ústředním bodem žaloby je tvrzení, že Heritage Foundation, vlivný konzervativní think tank, vyvinul strategickou příručku známou jako „Projekt Ester“. Podle soudních dokumentů byl tento plán navržen tak, aby rozložil rostoucí propalestinské hnutí ve Spojených státech identifikací vlivných cizinců a srovnáváním legitimní politické obhajoby palestinských práv s protižidovskými náladami.

Žaloba dále uvádí, že Heritage Foundation nejednala sama. Tvrdí, že organizace k realizaci této strategie využila síť soukromých skupin, včetně Betar, krajně pravicového sionistického hnutí mládeže, a Canary Mission, skupiny známé anonymním sledováním a „doxxingem“ propalestinských aktivistů. Tyto skupiny údajně společně poskytly informace nezbytné k identifikaci cílů deportace.

Vysoce známí obžalovaní a politické vazby

Žaloba jmenuje několik klíčových postav Trumpovy administrativy, což naznačuje přímou souvislost mezi strategií soukromé konzervativní strany a vládními kroky. Žaloba konkrétně poukazuje na Stephena Millera, vysoce postaveného poradce Bílého domu, a cituje jeho rozsáhlou práci s Heritage Foundation před Trumpovou druhou inaugurací v lednu 2025.

Mezi další vysoce postavené obžalované v žalobě patří:

• Marco Rubio: ministr zahraničí USA
• Kristi Noem a Markwayne Mullin: bývalí i současní ministry vnitřní bezpečnosti
• Todd Blanche: úřadující generální prokurátor

Časová osa zadržování a právních manévrů

Mahmúdovo utrpení začalo 8. března 2025, kdy ho zatkli federální agenti, což vedlo k 104dennímu zadržení v imigračním zařízení v Louisianě. Jako bývalý studentský aktivista na Kolumbijské univerzitě se Khalil stal ústředním bodem kritiky přístupu administrativy k propalestinským protestům.

Zatímco federální soudce v New Jersey v červnu 2025 nařídil jeho propuštění, Trumpova administrativa se proti rozhodnutí úspěšně odvolala s argumentem, že soud nemá jurisdikci. V současné době je v platnosti pozastavení, které brání jeho okamžité deportaci, dokud se případ nedostane k možnému přezkumu Nejvyšším soudem.

Postoj vlády vs. obhajoba

Bílý dům trvá na tom, že opatření přijatá proti Khalilovi jsou založena na právních nesrovnalostech. Mluvčí Bílého domu Abigail Jacksonová uvedla, že Khalil se ve své imigrační žádosti zkreslil tím, že neuvedl práci pro agenturu OSN pro palestinské uprchlíky (UNRWA). UNRWA však toto tvrzení odmítla a upřesnila, že Khalil byl krátce stážistou a nikdy nebyl na oficiální výplatní listině organizace.

Baher Azmy, právní ředitel Centra pro ústavní práva a Khalilův právník, se odvolal na zákon Ku Klux Klan z roku 1871 a argumentoval, že vláda se zapojuje do „partnerství soukromého a veřejného sektoru“, aby nezákonně zbavila občana jeho ústavní ochrany. „V tomto případě se jedná o to, jak se celá vláda Spojených států spojila a nezákonně využila represivní moc státu k cílenému útoku a uvěznění někoho,“ uvedl Azmy na tiskové konferenci v New Yorku.