Vụ kiện RAMpocalypse: Samsung, SK Hynix và Micron bị cáo buộc thao túng giá cả bằng trí tuệ nhân tạo

Một vụ kiện tập thể mới đã được đệ trình chống lại ba nhà sản xuất bộ nhớ lớn nhất thế giới—Samsung, SK Hynix và Micron—với cáo buộc một kế hoạch ấn định giá quy mô lớn, có sự phối hợp, đã làm tăng giá thành của RAM và các linh kiện lưu trữ cho người tiêu dùng. Hành động pháp lý này, do một liên minh các cá nhân và doanh nghiệp nhỏ dẫn đầu, lập luận rằng những gã khổng lồ trong ngành này đã lợi dụng "cơn sốt vàng AI" gần đây để hạn chế nguồn cung một cách giả tạo và thổi phồng giá cả toàn cầu.

Giải thích về "Ngày tận thế RAM"

Trong suốt năm 2026, ngành công nghệ đã phải đối mặt với điều mà nhiều người gọi là "Ngày tận thế RAM". Sự tăng vọt chi phí linh kiện này đã ảnh hưởng trực tiếp đến người tiêu dùng hàng ngày, với việc giá cả tăng cao được ghi nhận ở mọi thứ, từ máy tính xách tay cao cấp và iPad đến máy tính để bàn lắp ráp sẵn. Theo đơn kiện, sự tăng giá không chỉ đơn thuần là kết quả của cung cầu thị trường do sự bùng nổ trung tâm dữ liệu AI thúc đẩy, mà còn là một nỗ lực có tính toán nhằm trục lợi trên thị trường.

Cáo buộc thao túng thị trường

Các nguyên đơn tuyên bố rằng ba nhà sản xuất bộ nhớ lớn, kiểm soát khoảng 90% thị trường DRAM toàn cầu, đã thông đồng để thao túng nguồn cung trên thị trường dưới vỏ bọc thiếu hụt cơ sở hạ tầng AI. Đơn kiện cho rằng các nhà sản xuất bộ nhớ đã chuyển hướng chiến lược khoảng 80% năng lực sản xuất của họ sang bộ nhớ băng thông cao (HBM) để tối đa hóa lợi nhuận, cố tình làm thiếu hụt nguồn cung cho thị trường tiêu dùng nhằm đẩy giá bán lẻ lên cao.

Lịch sử các cáo buộc chống độc quyền

Đây không phải là lần đầu tiên các công ty này phải đối mặt với những cáo buộc như vậy. Năm 2005, sau bong bóng dot-com, cả Samsung và SK Hynix đều nhận tội trong một vụ dàn xếp giá lớn dẫn đến khoản tiền phạt hơn 700 triệu đô la. Vụ kiện mới tận dụng bối cảnh lịch sử này, lập luận rằng các công ty này có một mô hình hành vi chống cạnh tranh đã được ghi nhận rõ ràng.

Sự bào chữa của ngành

Samsung, SK Hynix và Micron khẳng định rằng việc chuyển đổi sản xuất của họ là phản ứng kinh doanh tiêu chuẩn đối với nhu cầu chưa từng có từ các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn như Amazon, Google và Microsoft. Với việc mở rộng cơ sở sản xuất lớn đang được tiến hành tại Hàn Quốc và Hoa Kỳ, các nhà sản xuất bộ nhớ lập luận rằng 'tình trạng thiếu hụt' phản ánh một bối cảnh đang thay đổi, nơi nhu cầu doanh nghiệp có lợi nhuận cao được ưu tiên hơn so với chuỗi cung ứng bán lẻ truyền thống.

Liệu các nguyên đơn có thắng kiện?

Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng vụ kiện này phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn. Việc chứng minh sự thông đồng trực tiếp đòi hỏi nhiều hơn chỉ là bằng chứng gián tiếp—nó đòi hỏi một 'bằng chứng không thể chối cãi', chẳng hạn như các thông tin liên lạc nội bộ cho thấy một nỗ lực phối hợp để ngăn chặn nguồn cung. Tuy nhiên, thời điểm của vụ kiện rất quan trọng, khi sự thất vọng của công chúng và các cơ quan quản lý đối với chi phí công nghệ ngày càng tăng tiếp tục gia tăng. Nếu Bathaee Dunne LLP, công ty luật đại diện cho các nguyên đơn, có thể thành công trong việc tìm ra bằng chứng về việc cố tình làm suy yếu thị trường, thì đây có thể trở thành một trong những vụ kiện chống độc quyền quan trọng nhất trong ngành công nghệ thập kỷ này.