RAMpocalypse Davası: Samsung, SK Hynix ve Micron Yapay Zeka Destekli Fiyat Sabitleme Suçlamasıyla Karşı Karşıya

Dünyanın en büyük üç bellek üreticisi olan Samsung, SK Hynix ve Micron'a karşı, tüketiciler için RAM ve depolama bileşenlerinin maliyetini şişiren büyük ve koordineli bir fiyat sabitleme planı iddiasıyla yeni bir toplu dava açıldı. Bireyler ve küçük işletmelerden oluşan bir koalisyon tarafından yürütülen yasal işlem, bu sektör devlerinin son dönemdeki 'yapay zeka altın çağı'ndan yararlanarak arzı yapay olarak kısıtladığını ve küresel fiyatları şişirdiğini savunuyor.

'RAM Kıyameti' Açıklaması

2026 yılı boyunca teknoloji sektörü, birçok kişinin 'RAM Kıyameti' olarak adlandırdığı bir durumla karşı karşıya kaldı. Bileşen maliyetlerindeki bu artış, üst düzey dizüstü bilgisayarlardan ve iPad'lerden hazır masaüstü bilgisayarlara kadar her şeyde fiyat artışları gözlemlenerek, günlük tüketicileri doğrudan etkiledi. Dava dilekçesine göre, fiyat artışı yalnızca yapay zeka veri merkezi patlamasının yönlendirdiği piyasa arz ve talebinin bir sonucu değil, piyasayı sömürmek için hesaplanmış bir çabadır.

Piyasa Manipülasyonu Suçlamaları

Davacıların iddiasına göre, küresel DRAM pazarının yaklaşık %90'ını kontrol eden 'büyük üç' bellek üreticisi, yapay zeka altyapısı kıtlığı bahanesiyle piyasa arzını manipüle etmek için gizli anlaşma yaptı. Hukuki şikayet, bellek üreticilerinin kârlarını maksimize etmek için üretim kapasitelerinin yaklaşık %80'ini yüksek bant genişliğine sahip belleğe (HBM) stratejik olarak kaydırdığını ve perakende maliyetlerini artırmak için tüketici pazarını kasten aç bıraktığını öne sürüyor.

Rekabet Karşıtı İddiaların Geçmişi

Bu, bu şirketlerin bu tür suçlamalarla ilk kez karşı karşıya kalması değil. 2005 yılında, dot-com balonunun ardından hem Samsung hem de SK Hynix, 700 milyon doların üzerinde para cezasıyla sonuçlanan büyük bir fiyat sabitleme operasyonundan suçlu bulundu. Yeni dava, bu tarihsel bağlamdan yararlanarak, bu şirketlerin rekabet karşıtı davranışlarının iyi belgelenmiş bir örüntüsüne sahip olduğunu savunuyor.

Sektörün Savunması

Samsung, SK Hynix ve Micron, üretimdeki değişikliklerinin Amazon, Google ve Microsoft gibi bulut hizmet sağlayıcılarından gelen benzeri görülmemiş talebe standart bir iş yanıtı olduğunu savunuyor. Güney Kore ve Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük tesis genişletmeleri zaten devam ederken, bellek üreticileri, 'kıtlığın', yüksek kar marjlı kurumsal talebin geleneksel perakende tedarik zincirlerinin önüne geçtiği değişen bir ortamın yansıması olduğunu savunuyor.

Davacıların Kazanma Şansı Var mı?

Hukuk uzmanları, davanın zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğunu belirtiyor. Doğrudan gizli anlaşmayı kanıtlamak, dolaylı kanıtlardan daha fazlasını gerektirir; arzı bastırmak için koordineli bir çabayı gösteren iç iletişimler gibi 'kesin kanıt' gerektirir. Ancak, davanın zamanlaması önemli, zira artan teknoloji maliyetlerine yönelik kamuoyu ve düzenleyici kurumların hoşnutsuzluğu giderek artıyor. Davacıları temsil eden Bathaee Dunne LLP firması, kasıtlı pazar açlığına dair kanıtları ortaya çıkarabilirse, bu dava bu on yılda teknoloji sektöründeki en önemli antitröst davalarından biri olabilir.