Garmin Cirqa против Fitbit Air: сравнение безэкранных трекеров, какой из них лучше подходит для ходьбы.

Тест ходьбы: проверка носимых устройств

Любители фитнеса, следящие за нашей командой в Tom's Guide, знают, что запуск нового устройства не считается завершенным, пока оно не пройдет наш фирменный «тест ходьбы». Хотя современные фитнес-трекеры предлагают впечатляющий набор расширенных показателей, базовая способность точно подсчитывать шаги остается наиболее важным критерием для любого носимого устройства.

После недавнего запуска Garmin Cirqa (199 долларов) мы решили посмотреть, как он покажет себя в сравнении с действующим чемпионом среди бюджетных трекеров без экрана: Fitbit Air (99 долларов). Оба устройства призваны обеспечить комплексный мониторинг здоровья — отслеживание частоты сердечных сокращений, качества сна, менструального цикла и температуры кожи — без отвлекающего экрана и необходимости ежемесячной подписки.

Методология: ручной подсчет

Для обеспечения полной точности я носил с собой ручной механический счетчик за 5 долларов на протяжении всего теста, в котором я прошел 5000 шагов. Каждый пройденный шаг регистрировался моим механическим устройством, которое служило абсолютной гарантией точности. Я носил Garmin Cirqa и Fitbit Air на одном и том же запястье, чтобы убедиться, что оба устройства подвергаются одинаковым движениям руки, поскольку оба используют внутренние акселерометры, измеряющие естественное движение руки для определения направления движения.

Результаты: Явный победитель

После прохождения 5000 шагов сравнение данных выявило значительную разницу в точности:

• Ручной счетчик: 5500 шагов
• Fitbit Air: 5552 шага
• Garmin Cirqa: 4605 шагов

Fitbit Air оказался исключительно точным, завышая показания лишь незначительно. В отличие от него, Garmin Cirqa показал значительно худшие результаты. Кроме того, у устройства Garmin возникла серьезная техническая проблема: оно не смогло классифицировать прогулку как целенаправленную, в результате чего в журнале отображалась общая запись «45-минутная тренировка», в которой отсутствовали конкретные данные о расстоянии или шагах.

Вердикт: почему важна точность

Хотя Garmin подчеркивает, что его алгоритм обучается и адаптируется к пользователю с течением времени, первоначальная производительность Cirqa оказалась разочаровывающей по сравнению с надежным Fitbit Air. Стоит отметить, что я использую Fitbit Air уже несколько месяцев, в то время как Cirqa была только что из коробки. Однако для пользователей, которым нужен мгновенный и надежный подсчет шагов сразу после покупки, Fitbit Air остается явным победителем. Я продолжу тестировать эти устройства в различных условиях, чтобы определить, какое из них действительно предлагает наилучшее соотношение цены и качества для долгосрочного отслеживания состояния здоровья.