Apple Watch Ultra 3 kontra Samsung Galaxy Watch Ultra 2: który wytrzymały smartwatch jest dokładniejszy?

Ostateczne starcie tytanów wytrzymałości

W świecie wysokiej klasy urządzeń ubieralnych walka o dominację w kategorii „wytrzymałych” osiągnęła apogeum. Z jednej strony mamy Apple Watch Ultra 3, szczytowe osiągnięcie inżynierii outdoorowej firmy z Cupertino. Z drugiej – Samsung Galaxy Watch Ultra 2, potęgę zaprojektowaną dla wiernych fanów Androida. Oba urządzenia są reklamowane jako idealni towarzysze dla sportowców ekstremalnych i poszukiwaczy przygód na świeżym powietrzu, ale jak sprawdzają się w praktyce – a w tym przypadku na asfalcie?

Aby określić, które urządzenie oferuje najpewniejsze śledzenie aktywności, przeprowadziliśmy rygorystyczny test manualny: pokonaliśmy 4000 kroków z jednym zegarkiem na każdym nadgarstku, używając aplikacji Strava jako dodatkowego miernika dystansu i tempa. Cel był prosty: dowiedzieć się, który zegarek jest najbliższy rzeczywistemu wynikowi pomiaru ludzkiego ciała.

Konstrukcja i ergonomia: wygoda kontra możliwości

Zanim przeanalizujemy dane, warto zwrócić uwagę na fizyczne różnice między tymi dwoma gigantami. Apple Watch Ultra 3 utrzymuje niewielką przewagę pod względem wygody; jest cieńszy i węższy niż jego odpowiednik Samsunga. Chociaż oba urządzenia ważą mniej więcej tyle samo, Apple Watch jest mniej uciążliwy podczas dłuższej aktywności.

Samsung jednak konkuruje jaśniejszym wyświetlaczem i bardziej zintegrowanym doświadczeniem AI. Galaxy Watch Ultra 2 oferuje asystenta Google Gemini AI, dostępnego po prostym uniesieniu nadgarstka, zapewniając poziom użyteczności w locie, który jest niezwykle imponujący dla osób głęboko osadzonych w ekosystemie Androida.

Pojedynek dokładności: test 4000 kroków

Sednem tego porównania są dane. Przez 35 minut śledziliśmy dokładny spacer składający się z 4000 kroków. Oto, jak oba urządzenia wypadły w porównaniu z ręcznym liczeniem kroków i kontrolą Stravy:

• Licznik kroków: Samsung Galaxy Watch Ultra 2 zarejestrował 4023 kroki, a Apple Watch Ultra 3 3924. Oba urządzenia mieściły się w „doskonałym” marginesie błędu (±100 kroków), ale Samsung był bliżej dokładnego wyniku 4000.
• Dystans: Strava zarejestrowała 2,17 mili (3,5 km). Apple Watch był tutaj nieco dokładniejszy, rejestrując 2,11 mili w porównaniu do 2,09 mili Samsunga.
• Wysokość i tempo: Samsung objął prowadzenie w śledzeniu wspinaczki i tempa, bardziej zbliżając się do kontroli Strava.
• Wskaźniki zdrowia: Oba urządzenia były zadziwiająco spójne w śledzeniu tętna, ze średnimi odczytami 128 uderzeń na minutę (Samsung) i 130 uderzeń na minutę (Apple).

Tabela podsumowująca porównanie

Wydajność i zużycie energii

Jednym z zaskakujących odkryć podczas spaceru była wydajność baterii. Pomimo wytrzymałej konstrukcji obu urządzeń, Apple Watch Ultra 3 był znacznie wydajniejszy, zużywając zaledwie 1% baterii podczas spaceru, podczas gdy Galaxy Watch Ultra 2 zużywał 3%. Chociaż oba urządzenia charakteryzują się imponującą żywotnością baterii, optymalizacja Apple pod kątem podstawowego śledzenia aktywności pozostaje na najwyższym poziomie.

Ostateczny werdykt: Kto wygrywa?

Z minimalną przewagą Samsung Galaxy Watch Ultra 2 wyłania się jako zwycięzca w tym konkretnym teście dokładności. Jego lepsze wyniki w liczeniu kroków, przewyższaniu i śledzeniu tempa dają mu niewielką przewagę dla tych, którzy cenią sobie precyzję danych dotyczących kondycji fizycznej.

Jednak „zwycięstwo” jest marginalne. Oba zegarki to wyjątkowe urządzenia. Jeśli korzystasz z systemu iOS, komfort i wydajność Apple Watch Ultra 3 są nie do pobicia. Jeśli korzystasz z systemu Android, Galaxy Watch Ultra 2 zapewnia kompleksowe, wspomagane sztuczną inteligencją doznania z dokładnością dorównującą najlepszym w branży. Niezależnie od tego, czy wędrujesz po północno-zachodnim Pacyfiku, czy nurkujesz w Puget Sound, każde z tych urządzeń sprawdzi się doskonale.