계산된 긴장 고조: 이란이 미국 해군 자산을 피하면서 걸프 국가들을 공격하는 이유는 무엇인가?

복잡한 지정학적 체스 게임

미국과 이란 간의 군사적 대립이 격화됨에 따라 테헤란의 보복 공격에서 눈에 띄는 패턴이 나타나고 있습니다.

미국이 이란의 주요 기반 시설, 즉 철도역, 발전 시설, 통신망 등을 표적으로 삼는 동안, 이란 혁명수비대(IRGC)는 걸프 국가와 요르단 내의 민간 및 군사 목표물로 공격 대상을 전환했으며, 미 해군 자산이나 이스라엘과의 직접적인 교전은 의도적으로 피하고 있습니다. 군사 및 정치 분석가들은 이러한 목표물 선정이 무작위적인 것이 아니라, 이란 정권의 존립을 위협할 수 있는 전면적인 지역 전쟁을 촉발하지 않으면서 트럼프 행정부에 최대한의 정치적 압력을 가하기 위한 계산된 전략이라고 분석합니다. 회피의 논리: 미 해군 자산이 공격 금지 대상인 이유. 미 항공모함과 구축함을 공격하지 않기로 한 결정은 군사적 실용주의와 정치적 두려움 모두에 뿌리를 두고 있습니다. 레바논 출신의 엘리아스 한나 예비역 준장은 해군 자산을 공격할 경우 미국의 "파괴적인" 보복을 거의 확실하게 불러일으킬 것이라고 지적합니다. 확전 위험 외에도, 해군 자산은 정교하고 다층적인 방공 시스템 덕분에 타격하기 가장 어려운 목표물 중 하나입니다.

쿠웨이트 대학교의 압둘라 알 샤이지 교수는 테헤란이 이란 해안에서 150km 이내에 배치된 USS 조지 W. 부시함과 USS 에이브러햄 링컨함의 치명적인 능력을 잘 알고 있다고 주장합니다. 이란에게 있어 현재 미군 한 명을 사살하는 데 드는 비용은 어떤 전략적 이득보다 훨씬 크기 때문에, 직접적인 해상 충돌이 초래할 "지옥의 문"을 피하려는 것입니다.

'대리 압력' 전략: 걸프 지역 겨냥

미국이 주된 적이라면 왜 쿠웨이트, 바레인, 요르단이 미사일 공격을 고스란히 받고 있는 것일까요? 테헤란은 미국의 작전이 이들 국가 내 군사 기지에서 발사된다고 주장하며 이러한 공격을 정당화합니다. 테헤란 대학교의 아티페 타기아니 교수는 국제법이 공격에 사용된 영토에 대한 보복을 허용한다고 주장합니다.

그러나 비평가들은 이러한 주장을 시대착오적인 선전이라고 일축합니다. 알 샤이지는 현재 미국의 공격 대부분이 걸프만 기지가 아닌 국제 해역의 항공모함에서 이루어진다고 지적합니다. 분석가들은 이란이 이웃 국가들을 지렛대로 삼아 걸프만 정부에 외교적, 경제적 압력을 가함으로써 미국이 적대 행위를 중단하도록 설득하려 한다고 보고 있습니다.

인도적 피해 및 지역적 파장

이 전략에는 어두운 면도 있습니다. 바로 민간 기반 시설을 표적으로 삼는 것입니다. 한여름 폭염 속에서 이란은 쿠웨이트의 해수 담수화 시설을 공격했습니다. 이 지역 주민들은 담수화된 물에 크게 의존하고 있기 때문에, 비평가들은 이러한 공격을 정치적 목표 달성을 위해 민간인들의 삶을 고통스럽게 만들려는 의도적인 시도로 보고 있습니다.

이러한 접근 방식은 이란을 더욱 고립시키고 있습니다. 역사적으로 이스라엘과의 관계 정상화에 가장 강력하게 반대해 온 쿠웨이트와 같은 국가들을 공격함으로써, 테헤란은 남은 지역적 신뢰도를 훼손하고 있으며, 걸프 국가들이 미국의 보호에 대한 의존도를 낮추는 새로운 안보 체계를 모색하도록 압박하고 있습니다.

전략적 전망: 불안정한 균형

미국과 이스라엘의 합동 공습으로 2월 말에 발발한 이 분쟁은 여전히 불안정한 긴장 상태에 있습니다. 6월에 휴전 연장 양해각서가 체결되었음에도 불구하고, 양측은 여전히 상대방의 휴전 위반을 비난하고 있습니다.

이란 동맹국들의 행보 또한 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. 예멘의 후티 반군은 레바논의 헤즈볼라가 현재 겪고 있는 참담한 손실을 피하기 위해 대체로 관망하는 태도를 유지하고 있습니다. 이러한 지역적 지원 부족은 테헤란에 대한 압력을 가중시키고, 이란으로 하여금 국내적으로 체면을 유지하면서도 초강대국과의 직접적인 전쟁을 피하기 위해 상대적으로 취약한 목표물을 공격하는 '일방적인 억지력'에 의존하게 만든다.