권력 투쟁인가, 통일 전선인가? 미국과의 갈등이 고조되는 가운데 이란의 지휘 구조를 해독하다

내러티브 전쟁: 혼돈 대 결속

전 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이와 여러 고위 관리들이 암살당하는 참혹한 사태 이후, 이란 정부의 내부 역학 관계는 지정학적 추측의 중심 주제가 되었습니다. 워싱턴에서 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란 지도부가 혼란에 빠졌다고 묘사하며, 이란 당국이 내부 갈등으로 "누가 실권을 쥐고 있는지조차 모른다"고 주장했습니다.

그러나 테헤란의 현실은 비록 분열되어 있지만, 보다 계산된 안정을 보여줍니다. 미국이 이란 정권이 혼란스럽고 일관성이 없다는 이미지를 심어주려 애쓰는 동안, 이란 당국은 가장 중요한 전략적 우선순위인 호르무즈 해협 통제에 대해 확고하고 통일된 입장을 유지하며 이에 맞서고 있습니다.

안보 엘리트의 부상

분쟁이 지속됨에 따라 이란의 의사결정 중심은 군사 및 안보 기구로 결정적으로 이동했습니다. 이란 혁명수비대(IRGC)는 더 이상 국가의 하위 기관이 아니라, 점차 국가 외교 정책의 주요 설계자로 자리매김하고 있습니다. 이 "안보 엘리트"는 미국의 압력에 굴복하기보다는 군사 작전을 확대하는 단일 전선을 구축했습니다.

이러한 방향을 이끄는 주요 인물로는 IRGC 총사령관 아흐마드 바히디와 합동전시사령부 사령관 알리 압돌라히가 있습니다.

이들은 호르무즈 해협에서 이란의 엄격한 해상 규약을 집행하는 임무를 맡은 이란 혁명수비대 해군 신임 사령관 알리 아즈마에이의 지원을 받고 있습니다. 이 지도자들은 최근 드물게 공개 석상에 모습을 드러내며 군사적 성과를 공고히 하겠다는 의지를 표명하고 있습니다. 조정은 최고국가안보회의 사무총장 모하마드 바게르 졸가드르가 담당하고 있습니다. 혁명수비대 구세대 출신인 졸가드르는 강경한 입장을 표명했습니다. 협상은 오직 힘과 군사적 지렛대를 확보한 상황에서만 허용되며, 이를 통해 레바논을 비롯한 이란의 지원을 받는 동맹국들이 국가 방위 전략의 핵심 요소로 남도록 할 것이라고 밝혔습니다. 소외된 외교관들과 대통령직을 둘러싼 갈등 이러한 군부의 부상과는 극명한 대조를 이루며, 민간 정부는 위태로운 상황에 놓여 있습니다. 마수드 페제시키안 대통령은 외교적 해결을 위해 꾸준히 노력해 왔지만, 군부 지도자들에 비해 영향력이 현저히 부족한 것으로 보입니다. 안보리 의장이라는 공식 직책에도 불구하고, 페제시키안 대통령은 명목상의 지도자로 여겨지며, 외교적 노력이 실패할 때마다 희생양이 되는 경우가 많습니다. 최근 TV 연설에서 페제시키안 대통령은 "나는 군부를 강력하게 옹호할 것이며, 이는 나의 영광으로 여길 것"이라며 대통령과 군부 간의 불화설을 일축하려 했습니다. 이러한 단결을 보여주려는 노력은 강경파의 영향을 받는 국영 언론이 정부와 군부를 별개의 존재로 묘사하려는 시도를 하는 시점에 나온 것입니다. 페제시키안 대통령은 이러한 묘사가 이스라엘의 조작이라고 주장합니다. 아바스 아라그치 외무장관과 모하마드 바게르 갈리바프 수석 협상대표도 외교적 노력을 지원하고 있습니다. 전 이란 혁명수비대 사령관이자 테헤란 시장을 지낸 갈리바프는 신정 체제와 외교단 사이의 간극을 메울 수 있는 독특한 위치에 있다. 그럼에도 불구하고 두 사람 모두 정권 내 강경파로부터 집중적인 감시와 적대감을 받고 있다.

강경파와 새 지도자의 그림자

이란 정권에서 가장 타협하지 않는 세력은 사이드 잘릴리가 이끄는 파이다리 전선이다. 의회와 국영 언론에 상당한 영향력을 행사하는 이 파벌은 인도주의적 또는 경제적 비용에 관계없이 미국에 대한 어떠한 양보도 거부한다. 그들의 영향력은 최근 의회 회의에서 의원들이 아야톨라 하메네이의 죽음에 대한 복수를 요구하는 데서 분명하게 드러났다.

이 복잡한 위계질서의 정점에는 고(故) 최고 지도자의 아들인 모즈타바 하메네이가 자리 잡고 있다. 그는 절대 권력을 물려받았지만, 아직 아버지처럼 독보적이고 의심의 여지가 없는 막강한 영향력을 행사하지는 못하고 있다. 주로 막후에서 활동하는 모즈타바는 군·안보 엘리트의 지원을 받고 있으며, 최근 "신의 사명"인 복수에 대한 헌신을 재확인했다.

모즈타바는 즉각적인 전면 붕괴를 막기 위해 몇몇 양해각서(MoU)를 승인했지만, 이는 안전보장이사회가 결과에 대한 전적인 책임을 수용한 후에야 이루어졌다. 이는 위험을 위임하면서도 국가의 행동에 대한 거부권이나 승인권을 최종적으로 보유하는 신중한 지도 스타일을 시사한다.