Kelompok Hak Sipil AS Menentang Sanksi Pemerintahan Trump terhadap Mahkamah Pidana Internasional

Krisis Konstitusional: Warga AS Menggugat Sanksi ICC

Dalam eskalasi hukum yang signifikan, dua organisasi terkemuka yang berbasis di Washington, DC telah mengajukan gugatan yang menantang rezim sanksi agresif pemerintahan Trump terhadap Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Tindakan hukum ini, yang diajukan oleh organisasi hak asasi manusia DAWN dan Taxpayers Alliance Against Genocide (TAAG), berpendapat bahwa sanksi-sanksi ini merupakan pelanggaran kekuasaan eksekutif dan pelanggaran langsung terhadap hak-hak konstitusional warga negara Amerika.

Inti dari perselisihan ini terletak pada serangkaian perintah eksekutif yang dimulai pada Februari 2025. Langkah-langkah ini diimplementasikan oleh pemerintahan Trump sebagai tanggapan langsung terhadap ICC yang mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Yoav Gallant, yang menargetkan dugaan peran mereka dalam tindakan di Gaza.

Mengekang Kebebasan Berbicara dan Advokasi Hak Asasi Manusia

Para penggugat berpendapat bahwa sanksi-sanksi tersebut bukan hanya alat diplomatik tetapi digunakan untuk mengawasi ekspresi politik jutaan warga Amerika.

Dengan menjatuhkan sanksi kepada para pejabat, hakim, dan jaksa ICC, serta individu dan organisasi yang mendukung investigasi mereka, pemerintahan tersebut secara efektif membungkam kebebasan berbicara.

Menurut gugatan tersebut, tindakan ini melanggar Amandemen Pertama, membatasi kemampuan warga negara AS untuk terlibat dalam advokasi hak asasi manusia terkait Palestina. Kelompok-kelompok tersebut berpendapat bahwa sanksi tersebut mencegah warga Amerika untuk berkomunikasi dengan pengadilan internasional dan berasosiasi dengan pihak-pihak yang dikenai sanksi, sehingga menciptakan "iklim ketakutan" bagi mereka yang mencari pertanggungjawaban atas kejahatan internasional.

Pertempuran Hukum: IEEPA dan Konstitusi

Titik penting dari tantangan hukum ini berpusat pada Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977. Gugatan tersebut menyatakan bahwa pemerintahan Trump telah menyalahgunakan undang-undang ini, yang secara eksplisit melarang presiden menggunakan sanksi untuk membatasi "komunikasi pribadi" atau transmisi "materi informasi."

Ini bukan pertama kalinya pendekatan pemerintahan terhadap ICC menghadapi pengawasan yudisial.

Seorang hakim federal di New York sebelumnya memutuskan mendukung dua profesor hukum, setuju bahwa sanksi tersebut melanggar hak Amendemen Pertama mereka untuk memberi nasihat kepada jaksa ICC. Lebih lanjut, sanksi terhadap Pelapor Khusus PBB Francesca Albanese sempat dibatalkan oleh pengadilan pada bulan Mei, meskipun kemudian diberlakukan kembali setelah banding.

Kampanye "Seluruh Pemerintah" untuk Membubarkan ICC

Gugatan ini muncul ketika pemerintah AS memberi sinyal sikap yang lebih agresif terhadap pengadilan yang berbasis di Den Haag tersebut. Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio baru-baru ini berjanji akan memberikan "tanggapan seluruh pemerintah" untuk membubarkan ICC, dengan mengklaim bahwa pengadilan tersebut mengancam integritas sistem politik dan hukum AS.

Meskipun AS bukan penandatangan Statuta Roma dan oleh karena itu tidak mengakui yurisdiksi ICC atas warga negaranya sendiri, pengadilan tersebut tetap berpendapat bahwa mereka dapat menyelidiki kejahatan yang dilakukan di wilayah negara-negara anggota.

Hal ini telah menyebabkan ketegangan yang berkelanjutan terkait tindakan personel militer dan intelijen AS di Afghanistan, serta situasi terkini di Gaza.

Suara untuk Keadilan

Omar Shakir, direktur eksekutif DAWN, menggambarkan taktik pemerintah sebagai penggunaan "instrumen tumpul" untuk menghukum para pembela hak asasi manusia. Perwakilan hukumnya, Joseph Pace, menekankan bahwa meskipun pemerintah AS memiliki kekuatan untuk membela kasusnya di panggung dunia, pemerintah tidak dapat secara hukum mengkriminalisasi warga negara Amerika karena berbagi perspektif yang berbeda dengan pengadilan internasional atau mencari keadilan atas dugaan kejahatan perang.

Seiring berjalannya pertempuran hukum, hal ini menjadi ujian penting keseimbangan antara kepentingan keamanan nasional dan hak konstitusional mendasar warga negara AS untuk memperjuangkan hak asasi manusia internasional.