Le militant pro-palestinien Mahmoud Khalil dépose une plainte pour complot d'État avec l'administration Trump.

Une bataille juridique contre une expulsion ciblée

Dans le cadre d'une importante action en justice contre l'administration américaine actuelle, Mahmoud Khalil, militant pro-palestinien de premier plan et titulaire d'une carte verte, a déposé une plainte détaillée devant le tribunal fédéral de Manhattan. Cette plainte allègue une conspiration concertée entre de hauts responsables de l'administration du président Donald Trump et plusieurs organisations conservatrices privées, visant à faire taire toute dissidence politique et à expulser de force M. Khalil du pays.

Cette action en justice vise à obtenir des dommages et intérêts ainsi qu'une injonction immédiate afin d'empêcher que les éléments de la conspiration alléguée ne servent de prétexte à la procédure d'expulsion en cours. Pour Khalil, cette affaire dépasse le cadre de son combat personnel et vise à mettre en lumière un système plus vaste de surveillance et de répression d'État.

Le plan du «Projet Esther»

Au cœur de la plainte se trouve l'allégation selon laquelle la Heritage Foundation, un puissant groupe de réflexion conservateur, a élaboré un manuel stratégique connu sous le nom de «Projet Esther». D'après les documents déposés auprès du tribunal, ce plan visait à démanteler le mouvement pro-palestinien grandissant aux États-Unis en identifiant des non-citoyens influents et en assimilant la défense légitime des droits des Palestiniens à des sentiments antisémites.

La plainte allègue également que la Heritage Foundation n'a pas agi seule. Elle affirme que l'organisation a utilisé un réseau de groupes privés pour mettre en œuvre cette stratégie, notamment Betar, un mouvement de jeunesse sioniste d'extrême droite, et Canary Mission, un groupe connu pour la surveillance anonyme et le «doxxing» de militants pro-palestiniens. Ensemble, ces groupes auraient fourni les renseignements nécessaires pour identifier les cibles à expulser.

Défendeurs de haut niveau et liens politiques

La plainte cite plusieurs figures clés de l'administration Trump, suggérant un lien direct entre la stratégie conservatrice privée et l'action gouvernementale. Plus précisément, la plainte vise Stephen Miller, conseiller principal de la Maison Blanche, en raison de son travail important avec la Heritage Foundation avant la seconde investiture de Trump en janvier 2025. Parmi les autres défendeurs de haut rang cités dans la plainte figurent: Marco Rubio, secrétaire d’État américain; Kristi Noem et Markwayne Mullin, anciens et actuels secrétaires à la Sécurité intérieure; Todd Blanche, procureur général par intérim. Chronologie de la détention et des manœuvres juridiques: Le calvaire de Mahmoud Khalil a commencé le 8 mars 2025, lorsque des agents fédéraux l’ont arrêté, ce qui a conduit à une détention de 104 jours dans un centre de rétention pour immigrants en Louisiane. Ancien militant étudiant à l'Université Columbia, Khalil est devenu une figure emblématique des critiques adressées à l'administration pour sa gestion des manifestations pro-palestiniennes. Bien qu'un juge fédéral du New Jersey ait ordonné sa libération en juin 2025, l'administration Trump a fait appel avec succès de cette décision, arguant que le tribunal était incompétent. Actuellement, un sursis est en vigueur, empêchant son expulsion immédiate en attendant un éventuel examen de l'affaire par la Cour suprême. Position du gouvernement contre la défense. La Maison Blanche a maintenu que les mesures prises contre Khalil étaient fondées sur des irrégularités juridiques. La porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a déclaré que Khalil avait falsifié sa demande d'immigration en omettant de déclarer son travail auprès de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA). L'UNRWA a toutefois réfuté cette affirmation, précisant que Khalil avait brièvement occupé un poste de stagiaire et n'avait jamais figuré sur la liste de paie officielle de l'organisation. Baher Azmy, directeur juridique du Center for Constitutional Rights et avocat de Khalil, a invoqué la loi de 1871 contre le Ku Klux Klan, arguant que le gouvernement s'engageait dans un « partenariat public-privé » visant à priver illégalement un citoyen de ses protections constitutionnelles. « Cette affaire illustre la coalition de l'ensemble du gouvernement des États-Unis qui utilise illégalement le pouvoir répressif de l'État pour cibler et emprisonner une personne », a déclaré Azmy lors d'une conférence de presse à New York.