El activista pro-palestino Mahmoud Khalil presenta una demanda alegando una conspiración patrocinada por el Estado con la administración Trump.

Una batalla legal contra la deportación selectiva

En un importante desafío legal contra la actual administración estadounidense, Mahmoud Khalil, un destacado defensor de Palestina y residente permanente legal, ha presentado una demanda exhaustiva ante el tribunal federal de distrito de Estados Unidos en Manhattan. La demanda alega una conspiración coordinada entre altos funcionarios de la administración del presidente Donald Trump y varias organizaciones conservadoras privadas, diseñada para silenciar la disidencia política y expulsar a Khalil del país por la fuerza.

La acción legal busca una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial inmediata para impedir que cualquier aspecto de la supuesta conspiración se utilice para justificar los procedimientos de deportación en curso. Para Khalil, este caso trasciende su lucha personal, con el objetivo de esclarecer un patrón más amplio de vigilancia y represión estatal.

El plan maestro del 'Proyecto Esther'

El eje central de la demanda es la alegación de que la Heritage Foundation, un poderoso grupo de expertos conservador, desarrolló un manual estratégico conocido como "Proyecto Esther". Según los documentos judiciales, este plan maestro fue diseñado para desmantelar el creciente movimiento pro-palestino dentro de los Estados Unidos mediante la identificación de influyentes no ciudadanos y la confusión entre la defensa política legítima de los derechos palestinos y el sentimiento antisemita.

La demanda alega además que la Heritage Foundation no actuó sola. Afirma que la organización utilizó una red de grupos privados para ejecutar esta estrategia, incluyendo Betar, un movimiento juvenil sionista de extrema derecha, y Canary Mission, un grupo conocido por la vigilancia anónima y el "doxing" de activistas pro-palestinos. Según se informa, estos grupos proporcionaron conjuntamente la inteligencia necesaria para identificar objetivos para la deportación.

Acusados de alto perfil y vínculos políticos

La demanda nombra a varias figuras clave de la administración Trump, lo que sugiere una conexión directa entre la estrategia conservadora privada y la acción gubernamental. Específicamente, la demanda señala a Stephen Miller, un asesor principal de la Casa Blanca, citando su extenso trabajo con la Heritage Foundation antes de la segunda investidura de Trump en enero de 2025.

Otros acusados de alto rango mencionados en la demanda incluyen:

• Marco Rubio: Secretario de Estado de EE. UU.
• Kristi Noem y Markwayne Mullin: Ex y actual Secretarios de Seguridad Nacional
• Todd Blanche: Fiscal General Interino

Cronología de la detención y maniobras legales

La pesadilla de Mahmoud Khalil comenzó el 8 de marzo de 2025, cuando agentes federales lo arrestaron, lo que llevó a una detención de 104 días en un centro de inmigración en Luisiana. Como ex activista estudiantil en la Universidad de Columbia, Khalil se convirtió en un punto central para aquellos que criticaban el manejo de la administración de las protestas pro-palestinas.

Si bien un juez federal en Nueva Jersey ordenó su liberación en junio de 2025, la administración Trump apeló con éxito la decisión, argumentando que el tribunal carecía de jurisdicción. Actualmente, hay una suspensión en vigor, que impide su deportación inmediata mientras el caso avanza hacia una posible revisión de la Corte Suprema.

La postura del gobierno frente a la defensa

La Casa Blanca ha sostenido que las acciones tomadas contra Khalil se basan en irregularidades legales. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, declaró que Khalil se presentó falsamente en su solicitud de inmigración al no revelar su trabajo con la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA). Sin embargo, la UNRWA ha refutado esta afirmación, aclarando que Khalil fue pasante por un breve período y nunca figuró en la nómina oficial de la organización.

Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales y abogado de Khalil, ha invocado la Ley del Ku Klux Klan de 1871, argumentando que el gobierno está participando en una "asociación público-privada" para privar ilegalmente a un ciudadano de sus protecciones constitucionales. "Este caso trata sobre todo el gobierno de los Estados Unidos uniéndose y utilizando ilegalmente el poder represivo del Estado para atacar y encarcelar a alguien", declaró Azmy durante una conferencia de prensa en Nueva York.