原始人提示：2023 年的 ChatGPT 黑客技巧在人工智能时代仍然有效吗？

“原始人提示”的兴衰

在生成式人工智能（AI）蓬勃发展的早期，用户普遍面临一个难题：ChatGPT 的回复过于冗长。每一个简单的问题都会引来一大段精心修饰、机械化的废话、千篇一律的自我介绍，以及一些看似有用实则多余的后续问题。为了解决这个问题，一种名为“原始人提示”的变通方法应运而生，并迅速传播开来。

其原理很简单。用户只需指示 AI“像原始人一样说话，言简意赅”，就能巧妙地让模型卸下其商业化的修饰。这样一来，用户得到的就不是三段式的解释，而是直截了当、简洁明了的回复。对许多人来说，这是获得直接答案的唯一途径，避免 AI 在对话中“臆想”出额外的礼貌用语。

时至今日，情况已大不相同。

随着更新、更复杂的模型的发布，人工智能在理解细微差别和执行直接指令方面取得了显著进步。但这种原始的“秘诀”在现代专业工具箱中是否还有一席之地呢？

检验秘诀：三个真实世界的实验

为了确定“原始人提示”是否仍然适用，我们进行了三项不同的测试，将传统的“原始人”方法与现代的、包含丰富语境的提示进行比较。

测试 1：简化复杂概念

目标是解释飞机为什么能飞在空中。标准的提示给出了教科书式的答案——虽然准确，但太长了。“原始人提示”则生成了一个六字的杰作：“空气推动机翼。机翼向上。飞机保持在空中。”

虽然“原始人提示”提供了大致的要点，但它实际上并没有解释其中的原理。

相比之下，一个现代的提示——“你要向一个好奇的12岁孩子解释这个。请使用日常用语，包含一个简单的类比，并且字数控制在120字以内。”——得到的答案既简洁又有教育意义，它用汽车车窗的类比让孩子更容易理解物理原理。结果证明，现代提示方式明显更胜一筹。

测试2：专业沟通

撰写退款申请揭示了原始人式表达方式的弊端。结果过于生硬（“想要退款。产品不好。退款。”），使其无法在任何实际交流中使用。

然而，通过给人工智能分配一个角色——“你是一位客户服务专家。请撰写一份不超过150字的退款申请，措辞礼貌但语气坚定。”——ChatGPT生成了一封专业、尊重且直接的电子邮件，几乎无需任何编辑。

测试3：终极摘要

令人惊讶的是，原始人技巧在这里依然大放异彩。当被要求总结一份长达4000字的密集报告时，原始人提示扮演了一位严厉的编辑。它将内容精简到只剩骨架，删除了过渡、引言和填充词。

对于那些需要在会议开始前十秒钟内快速掌握大量文档核心要点的用户来说，这种简单粗暴的方式仍然是获取“直截了当”摘要的最快途径。

现代提示：从“戳一下”到“沟通”

ChatGPT 的演进意味着我们不再需要“欺骗”人工智能来使其发挥作用。在 2023 年，提示工程通常是为了规避模型的怪癖。而如今，它旨在提供清晰的上下文。为了获得最佳效果，请遵循现代提示的以下四个支柱：

• 分配角色： 不要只是询问信息；告诉人工智能它的身份（例如，“您是一位资深财务顾问”）。
• 定义受众：告诉人工智能它的对话对象，以便它调整词汇和语气。
• 指定格式：明确说明您想要的是表格、清单还是三个要点。
• 迭代：避免“一次性”提示。从一个简单的问题开始，并通过对话完善答案。

最终结论

原始人提示法过时了吗？不完全是。它仍然是高速、高密度摘要的强大工具，在格式无关紧要的情况下，它仍然适用。然而，对于几乎所有其他用例，它都已成为过去的遗物。掌握当今人工智能的秘诀不在于技巧，而在于上下文。

告诉你的AI该扮演什么角色，它要和谁对话，以及你希望数据以何种方式呈现。