美国最高法院即将就出生公民权和跨性别运动员权利作出裁决

美国身份认同与公民权利的关键一天

美国最高法院即将做出一系列裁决，这些裁决可能从根本上重塑美国公民身份的定义以及LGBTQ+群体的权利范围。这场法律风暴的核心是对第十四修正案的直接挑战，以及跨性别学生参与体育教育的权利，这标志着美国司法系统内部持续不断的意识形态斗争进入了一个关键节点。

关于出生公民权的争论

预计最具影响力的裁决之一与出生公民权有关。根据第十四修正案——美国内战后通过的一项旨在确保前奴隶公民权的美国法律基石——几乎所有在美国领土出生的人都自动获得公民权。

然而，特朗普政府正试图通过一项总统行政命令推翻这一先例，该命令旨在剥夺无证移民和临时访客子女的公民身份。

政府辩称，目前对第十四修正案的解释是基于法律误解。此举已遭遇重大阻力，多位联邦法官和巡回法院维持了阻止该命令生效的禁令，理由是该命令违反宪法。法律专家警告说，如果裁决有利于政府，后果可能不堪设想，每年约有25万名新生儿可能因此失去公民身份，并为撤销数百万现有公民的身份开辟道路。

跨性别运动员及其对LGBTQ+权利的连锁反应

与此同时，最高法院正在权衡跨性别女孩参加中小学和大学体育运动的权利。

这些案件源于爱达荷州和西弗吉尼亚州由共和党支持的法律，这些法律禁止跨性别女孩参加女子体育比赛。虽然下级法院此前曾阻止这些禁令生效，但最高法院的保守派绝对多数现在有机会维持这些禁令。

包括人权运动组织在内的民权倡导者警告说，这项裁决可能成为推行更严格政策的法律途径。一项针对跨性别运动员的广泛裁决可能会赋予立法者权力，限制他们使用合适的卫生间、强制执行严格的着装规定，并限制在教育环境中使用他们选择的姓名和代词，从而进一步边缘化LGBTQ+青少年。

总统权力扩张与司法反弹

目前的紧张局势源于周一一项颇具争议的裁决，该裁决扩大了总统的权力，赋予总统随意解雇某些独立机构负责人的权力。

这项裁决推翻了1935年的一项旨在保护政府机构免受政治干预和腐败的先例。

索尼娅·索托马约尔大法官猛烈抨击这项裁决“大错特错”，并预测“混乱将随之而来”。尽管法院确实做出了一些制衡——裁定解雇美联储理事丽莎·库克的企图违宪，并驳回了对邮寄投票规则的修改——但总体趋势表明，行政权力正在显著增强。

其他值得关注的法律和政治动态

除了这些里程碑式的案件外，法院最近还驳回了唐纳德·特朗普要求复审2023年关于作家E·吉恩·卡罗尔性侵和诽谤案判决的请求。与此同时，随着基思·桑德林被提名为劳工部长，政治格局继续发生变化，桑德林已经表明他对浪费州行政资金采取零容忍政策。