Garmin Cirqa 对比 Fitbit Air：测试哪款无屏幕追踪器在步行方面更胜一筹

步行测试：可穿戴设备性能评测

对于关注 Tom's Guide 团队的健身爱好者来说，你们都知道，任何一款新设备的发布都离不开我们标志性的“步行测试”。虽然现代健身追踪器提供了一系列令人印象深刻的高级指标，但准确计数步数仍然是任何可穿戴设备最关键的基准。

在 Garmin Cirqa（售价 199 美元）近期发布后，我们决定测试一下它与目前市场上无屏幕追踪器领域的佼佼者 Fitbit Air（售价 99 美元）的性能对比。这两款设备都旨在提供全面的健康监测——追踪心率、睡眠质量、月经周期和皮肤温度——而且无需屏幕的干扰，也无需每月订阅服务。

方法：手动计数

为了确保完全准确，我在 5000 步的测试过程中全程携带了一个价值 5 美元的手动机械计数器。

我的机械设备记录了我走的每一步，作为绝对的基准。我将 Garmin Cirqa 和 Fitbit Air 都佩戴在同一只手腕上，以确保两款设备受到完全相同的手臂运动影响，因为它们都使用内置加速度计来测量手臂的自然摆动以确定运动情况。

结果：明显的赢家

完成 5000 步挑战后，数据对比显示两者的准确性存在显著差异：

• 手动计数： 5500 步
• Fitbit Air： 5552 步
• Garmin Cirqa： 4605 步

Fitbit Air 的准确性非常出色，仅有极小的误差。相比之下，Garmin Cirqa 的表现则明显逊色。

此外，Garmin 设备还存在一个重大的技术难题：它未能将此次出行归类为专门的步行活动，导致记录中只显示为“45 分钟锻炼”，缺少具体的距离或步数数据。

结论：为什么准确性至关重要

尽管 Garmin 强调其算法会随着时间的推移学习并适应用户，但与可靠的 Fitbit Air 相比，Cirqa 的初始表现令人失望。值得注意的是，我已经使用 Fitbit Air 数月，而 Cirqa 是全新开箱的。然而，对于那些希望立即获得可靠步数统计的用户来说，Fitbit Air 仍然是明显的赢家。我将继续在各种环境下测试这些设备，以确定哪一款真正能为长期健康追踪提供最佳价值。