Vật tế thần của Tổng thống: Giới tinh hoa cầm quyền Iran đang sắp đặt Pezeshkian như thế nào để phá vỡ bản ghi nhớ hợp tác với Mỹ.

Một nền hòa bình mong manh bên bờ vực

Bức tranh địa chính trị của Trung Đông lại rơi vào tình trạng bất ổn khi chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn đầu chống lại Iran leo thang. Các cuộc tấn công gần đây của Hoa Kỳ đã khiến ít nhất 18 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương, phủ bóng đen lên tiến trình hòa bình mong manh. Trọng tâm của sự căng thẳng này là Bản ghi nhớ (MoU), một khuôn khổ quan trọng được ký kết giữa Washington và Tehran nhằm mở đường cho sự ổn định lâu dài. Tuy nhiên, khi thỏa thuận này đang trên bờ vực sụp đổ, một trò chơi chính trị nội bộ tinh vi đang diễn ra trong các hành lang quyền lực ở Tehran.

Kiến trúc của sự đổ lỗi có tính toán

Sau khi bạo lực leo thang, giới lãnh đạo Iran đã bắt đầu một chiến lược chuyển hướng sự phẫn nộ của công chúng và các thể chế. Mặc dù MoU là một quyết định tập thể của nhà nước, nhưng lời lẽ chính thức ngày càng cô lập Tổng thống Masoud Pezeshkian như là kiến trúc sư chính của sự thất bại. Đây không phải là một sự việc ngẫu nhiên mà là một 'trò chơi đổ lỗi' được tính toán kỹ lưỡng nhằm bảo vệ những người nắm quyền lực thực sự trong chế độ.

Kế hoạch cho chiến lược này đã được Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei làm rõ. Trong một tuyên bố công khai, Lãnh tụ tối cao lưu ý rằng ông có "quan điểm khác" về thỏa thuận, khẳng định ông chỉ cho phép thỏa thuận này vì Tổng thống Pezeshkian, với tư cách là người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao, đã "rõ ràng chấp nhận trách nhiệm" về nó. Bằng cách coi Biên bản ghi nhớ như một cam kết cá nhân của Tổng thống, Lãnh tụ tối cao đã tạo ra một bức tường chính trị ngăn cách giữa văn phòng tổng thống và cốt lõi của giới lãnh đạo cách mạng.

Bàn tay bí ẩn: Ghalibaf và Tổ hợp Quân sự-Bonyad

Một chi tiết nổi bật trong câu chuyện này là sự vắng mặt rõ ràng của Mohammad Bagher Ghalibaf. Với tư cách là chủ tịch quốc hội và người đứng đầu thực sự của nhóm đàm phán, Ghalibaf là động lực chính của thỏa thuận. Mặc dù Ngoại trưởng Abbas Araghchi đã xác nhận rằng 'nezam' (hệ thống) đã giao phó các cuộc đàm phán cho Ghalibaf, nhưng tên ông lại không có trong danh sách các bên chịu trách nhiệm của Lãnh tụ tối cao.

Sự thiếu sót này làm nổi bật sự thống trị của 'tổ hợp quân sự-bonyad'—một sự kết hợp mạnh mẽ giữa Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), lực lượng an ninh nhà nước và các tổ chức tôn giáo khổng lồ (bonyad) như Quỹ Mostazafan. Mạng lưới này kiểm soát phần lớn nền kinh tế Iran và hoạt động hầu như không có sự giám sát của dân sự. Trong phức hợp này, một sự rạn nứt cấu trúc sâu sắc đã xuất hiện:

• Cánh kỹ trị: Dưới sự lãnh đạo của Ghalibaf, phe này lập luận rằng phục hồi kinh tế và hội nhập với vốn toàn cầu là điều cần thiết cho sự tồn tại của chế độ.
• Cánh tư tưởng: Được đại diện bởi Mặt trận Paydari, nhóm này coi bất kỳ sự nhượng bộ nào đối với Mỹ là một sự phản bội và coi đầu tư nước ngoài—cụ thể là Quỹ Tái thiết và Phát triển trị giá 300 tỷ đô la được đề xuất—như một con ngựa thành Troia để phương Tây thâm nhập.

Chức vụ Tổng thống như một 'Cầu dao ngắt mạch'

Việc Tổng thống Pezeshkian lên nắm quyền vào năm 2024 không dựa trên sức mạnh chính trị của ông, mà là do ông thiếu sức mạnh đó. Không giống như những người tiền nhiệm của ông—như Rafsanjani hay Rouhani, những người sở hữu mạng lưới quan hệ độc lập sâu rộng—Pezeshkian được nâng lên như một gương mặt ôn hòa, dễ quản lý để xoa dịu công chúng đang bất ổn mà không đe dọa đến quyền lực của tổ hợp quân đội-bonyad.

Về bản chất, chức vụ tổng thống Iran đã được thiết kế lại như một 'cầu dao ngắt mạch' chính trị. Đó là một chức vụ được thiết lập để hấp thụ sự phẫn nộ của công chúng và thất bại chính trị nếu một chính sách thất bại, đồng thời bị bỏ qua hoàn toàn nếu chính sách đó thành công. Pezeshkian là người ký kết lý tưởng cho những rủi ro mà ông không tạo ra, đóng vai trò như một vùng đệm cho IRGC và Lãnh tụ tối cao.

Kết luận: Trì hoãn khủng hoảng

Hiện tại, giới tinh hoa cầm quyền đang cung cấp cho Pezeshkian đủ sự bảo vệ để duy trì hoạt động của Biên bản ghi nhớ. Tuy nhiên, đây chỉ là sự duy trì mang tính chiến thuật chứ không phải là sự hỗ trợ thực sự. Khoảnh khắc thỏa thuận sụp đổ hoàn toàn, sự bảo vệ sẽ biến mất, và Tổng thống sẽ bị coi là người duy nhất thất bại.

Mặc dù việc đổ lỗi có thể tạm thời ngăn chặn một cuộc xung đột công khai giữa các nhà kỹ trị và các nhà tư tưởng trong khối cầm quyền, nhưng nó không giải quyết được mâu thuẫn cơ bản trong chiến lược sinh tồn của Iran. Căng thẳng giữa chủ nghĩa thực dụng kinh tế và chủ nghĩa cực đoan về tư tưởng vẫn còn tồn tại, và một khi người bị đổ lỗi hiện tại không còn đủ vai trò, cuộc chiến thực sự cho tương lai của Cộng hòa Hồi giáo sẽ bắt đầu.