Thẩm phán liên bang bác bỏ thỏa thuận dàn xếp giữa Trump và Sở Thuế vụ Mỹ (IRS), viện dẫn lý do "tư lợi" và lạm dụng tòa án.

Phán xét của Tòa án về Thỏa thuận dàn xếp của Tổng thống

Trong một đòn giáng mạnh về mặt pháp lý đối với chính quyền, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Kathleen Williams đã tuyên bố vô hiệu một thỏa thuận dàn xếp dân sự giữa Tổng thống Donald Trump và Bộ Tư pháp (DOJ). Phán quyết được đưa ra vào thứ Hai, mô tả thỏa thuận này là một hành vi "tự tư lợi" bất hợp pháp, cho thấy hệ thống pháp luật đã bị thao túng để đảm bảo lợi ích tài chính và pháp lý cho Tổng thống và các cộng sự của ông.

Nguồn gốc của tranh chấp: Vụ kiện 10 tỷ đô la

Tranh cãi bắt đầu vào tháng Giêng khi Tổng thống Trump khởi kiện Cục Thuế vụ (IRS) với số tiền khổng lồ 10 tỷ đô la. Vụ kiện cáo buộc rằng cơ quan này đã không ngăn chặn được việc rò rỉ trái phép các tờ khai thuế của ông trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Tuy nhiên, thay vì tiến hành một phiên tòa truyền thống, Bộ Tư pháp—chính cơ quan có nhiệm vụ đại diện cho lợi ích của chính phủ—đã đạt được một thỏa thuận toàn diện với Tổng thống.

Quỹ 'Chống Vũ khí hóa' và Miễn thuế

Cốt lõi của thỏa thuận bị hủy bỏ liên quan đến việc phân bổ 1,8 tỷ đô la cho một quỹ mới được thành lập. "Quỹ Chống Vũ khí hóa" này được thiết kế để bồi thường cho các cá nhân và tổ chức mà chính quyền tuyên bố là nạn nhân của việc chính phủ "vũ khí hóa" và "chiến tranh pháp lý". Ngoài việc phân bổ tiền bạc, thỏa thuận còn cung cấp cho Tổng thống Trump các biện pháp bảo vệ thuế rộng rãi, giúp ông tránh khỏi các nghĩa vụ tài chính cụ thể.

Kết luận của Thẩm phán Williams: Thiếu Lợi ích Đối lập

Phán quyết của Thẩm phán Williams tập trung vào yêu cầu pháp lý cơ bản rằng các bên trong một vụ kiện dân sự phải thực sự đối lập với nhau. Trong trường hợp này, bà nhận thấy rằng Trump và Bộ Tư pháp không phải là hai thế lực đối lập, mà thay vào đó đang phối hợp với nhau để đạt được một kết quả đã được định trước.

"Bản chất của vụ kiện và hành vi của các bên và luật sư kể từ khi đệ đơn cho thấy rõ ràng đây là một nỗ lực sử dụng Tòa án để tạo ra tính hợp pháp cho một thỏa thuận nhằm trao quyền miễn trừ cho những người và thực thể có liên hệ với Tổng thống," Williams viết. Bà nhấn mạnh thêm rằng việc dành hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân để giải quyết những khiếu nại không được luật pháp định nghĩa là vi phạm mục đích tư pháp.

Hậu quả chính trị và đạo đức

Phán quyết được đưa ra vào thời điểm khó khăn đối với chính quyền. Mặc dù "Quỹ Chống Vũ Khí Hóa" đã bị hủy bỏ sau phản ứng dữ dội từ cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, quyết định của thẩm phán đã thêm một lớp sai phạm pháp lý vào cuộc tranh cãi chính trị.

Hậu quả dự kiến sẽ đặc biệt gây tổn hại cho quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche. Thẩm phán Williams đặc biệt nhấn mạnh vai trò của Blanche, lưu ý đến "khả năng rõ ràng của ông ta trong việc phát ngôn cho cả Nguyên đơn và Bị đơn" trong suốt quá trình tố tụng. Tiết lộ này có thể gây nguy hiểm cho phiên điều trần xác nhận sắp tới của Blanche dự kiến diễn ra vào tuần tới.

Chuyển hồ sơ về vi phạm đạo đức nghề luật

Việc xem xét của tòa án không chỉ giới hạn ở giới lãnh đạo chính quyền. Thẩm phán Williams đã chuyển hồ sơ của Alejandro Brito, luật sư của Trump, cũng như các quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp, những người đã phê duyệt thỏa thuận dàn xếp, cho các cơ quan luật sư tiểu bang. Những chuyển hồ sơ này nhằm mục đích xác định xem các quan chức có vi phạm đạo đức nghề luật sư hay không bằng cách tạo điều kiện cho một thỏa thuận dàn xếp mà tòa án hiện đã coi là lạm dụng quy trình tư pháp.