Những canh bạc chiến lược ở vùng Vịnh: Liệu Mỹ có thể giành quyền kiểm soát các đảo phía nam của Iran?

Giới thiệu: Một điểm nóng mới ở Vịnh Ba Tư

Khi căng thẳng leo thang trong cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iran, trọng tâm quân sự đã chuyển sang vùng biển chiến lược của Vịnh Ba Tư. Các cuộc tấn công gần đây của Mỹ nhắm vào các đảo Qeshm, Kish và Abu Musa, cùng với việc oanh tạc dữ dội các thành phố ven biển như Bandar Abbas, đã làm dấy lên một câu hỏi địa chính trị quan trọng: Liệu Washington có đang lên kế hoạch chiếm đoạt lãnh thổ của Iran hay không?

Mặc dù động thái như vậy sẽ là một màn trình diễn quân sự ngoạn mục, các nhà phân tích an ninh cảnh báo rằng những lợi ích chiến lược có thể bị lu mờ bởi chi phí khổng lồ và rủi ro chính trị. Khả năng về một chiến dịch trên bộ lần đầu tiên xuất hiện vào tháng 3, với các báo cáo về việc Bộ Quốc phòng chuẩn bị các cuộc đột kích vào đảo Kharg - trung tâm xuất khẩu dầu thô của Iran. Mặc dù bản ghi nhớ được ký kết vào ngày 17 tháng 6 đã tạm thời xoa dịu những lo ngại này, nhưng những bình luận gần đây của Tổng thống Donald Trump, người từ chối loại trừ khả năng thực hiện các hoạt động như vậy, đã đưa kịch bản này trở lại hàng đầu trong các cuộc thảo luận về an ninh quốc tế.

Thực tế chiến thuật: Khả năng so với Khả năng duy trì

Xét về mặt kỹ thuật thuần túy, Hoa Kỳ sở hữu sức mạnh hải quân, không quân và đổ bộ áp đảo cần thiết để chiếm giữ các đảo của Iran. Với khoảng 50.000 quân đóng quân trên khắp Trung Đông, Mỹ duy trì cơ sở hạ tầng hậu cần để thực hiện một cuộc chiếm đóng nhanh chóng. Tuy nhiên, các chuyên gia phân biệt giữa hành động chiếm lãnh thổ và khả năng giữ vững lãnh thổ đó.

Andreas Krieg, phó giáo sư nghiên cứu an ninh tại Đại học King's College London, lưu ý rằng trong khi các tiền đồn nhỏ như Hengam có thể bị tràn ngập nhanh chóng, thì các hòn đảo lớn hơn như Qeshm lại đặt ra một thách thức khác. Vị trí gần đất liền Iran của Qeshm khiến nó dễ bị tổn thương trước hỏa lực pháo binh liên tục, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và các đợt tấn công tên lửa. Do đó, bất kỳ đồn trú nào của Mỹ trên các hòn đảo này sẽ không phải là một căn cứ an toàn, mà là một mục tiêu bị tiêu hao liên tục.

Chi phí về con người và chính trị của việc chiếm đóng

Một chiến dịch đổ bộ quy mô này sẽ đòi hỏi một lượng nhân lực khổng lồ. Ước tính cho thấy ngay cả một chiến dịch "hạn chế" cũng sẽ cần từ 5.000 đến 10.000 người, bao gồm binh lính chiến đấu, kỹ sư, hỗ trợ y tế và các đơn vị phòng không. Chuỗi hậu cần cần thiết để cung cấp cho những binh lính này—vượt qua vùng biển đầy mìn và máy bay không người lái của Iran—sẽ biến nhiệm vụ thành một cam kết duy trì không giới hạn thay vì một chiến thắng chiến thuật.

Ngoài những rủi ro quân sự, phản ứng chính trị trong nội bộ Hoa Kỳ sẽ rất đáng kể. Nader Hashemi, giáo sư chính trị Trung Đông tại Đại học Georgetown, cho rằng chi phí chính trị trong nước, đặc biệt là trong số những người ủng hộ "MAGA", sẽ rất lớn. Bóng ma của một "cuộc chiến tranh vĩnh viễn" và những so sánh với Chiến tranh Iraq khiến việc chiếm đóng lãnh thổ trở thành một canh bạc rủi ro cao mà ít người ở Washington thực sự sẵn lòng chấp nhận.

Sai lầm chiến lược của việc chiếm đảo

Lập luận chính cho việc chiếm các hòn đảo thường là mong muốn bảo đảm an ninh eo biển Hormuz và đảm bảo tự do hàng hải. Tuy nhiên, các nhà phân tích lập luận rằng việc chiếm đóng một hòn đảo thực sự không vô hiệu hóa khả năng gây rối vận chuyển của Iran. Các trận địa tên lửa, địa điểm phóng máy bay không người lái và trung tâm chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran phần lớn là di động hoặc nằm sâu trong đất liền.

Để thực sự ngăn chặn Iran đóng cửa eo biển, Mỹ sẽ cần chiếm đóng một phần đáng kể bờ biển phía nam, làm leo thang tranh chấp hàng hải thành một cuộc chiến tranh trên bộ toàn diện. Nếu không có sự leo thang như vậy, Mỹ sẽ chỉ đơn giản là nắm giữ "gánh nặng chính trị" - các lãnh thổ mang lại ít lợi thế chiến lược trong khi liên tục mời gọi sự trả đũa của Iran.

Tác động toàn cầu đối với năng lượng và thương mại

Hậu quả của việc Mỹ chiếm đóng sẽ lan rộng ra ngoài khu vực chiến đấu trực tiếp. Việc chiếm đoạt lãnh thổ sẽ bị Tehran coi là hành động gây hấn dứt khoát, có khả năng dẫn đến một nỗ lực toàn diện nhằm rải thủy lôi ở eo biển Hormuz và tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng vùng Vịnh. Điều này sẽ khiến giá dầu toàn cầu tăng vọt và phí bảo hiểm cho vận tải thương mại tăng cao.

Hơn nữa, động thái như vậy sẽ làm căng thẳng quan hệ với các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (GCC). Mặc dù các đồng minh này mong muốn một eo biển Hormuz an toàn, nhưng họ lại lo ngại trở thành bàn đạp cho sự chiếm đóng của Mỹ, sợ rằng lãnh thổ của họ sẽ trở thành mục tiêu chính cho sự trả đũa của Iran. Cuối cùng, điều bắt đầu như một nhiệm vụ bảo vệ thương mại có thể kết thúc bằng việc gây bất ổn vĩnh viễn cho hành lang năng lượng quan trọng nhất thế giới.