Ngoại giao mong manh: Liệu các cuộc đàm phán hòa bình Mỹ-Iran có vượt qua được sự leo thang căng thẳng mới nhất?

Một sự giằng co giữa ngoại giao và hủy diệt

Bức tranh địa chính trị ở Trung Đông một lần nữa lại chìm trong bất ổn sau một tuần đầy biến động với các cuộc giao tranh quân sự giữa Hoa Kỳ và Iran. Chỉ vài tuần sau khi ký kết Bản ghi nhớ (MoU) nhằm mở đường cho một thỏa thuận hòa bình lâu dài, cả hai quốc gia lại quay trở lại vòng xoáy của các cuộc tấn công chiến lược và những lời lẽ cay độc công khai. Bất chấp bạo lực leo thang, các quan chức Hoa Kỳ vẫn khẳng định cánh cửa ngoại giao vẫn rộng mở, đặt ra những câu hỏi quan trọng về việc liệu một giải pháp hòa bình có còn khả thi hay không.

Phân tích một sự leo thang gần đây

Cuộc khủng hoảng hiện tại bắt nguồn từ tranh chấp ở eo biển Hormuz, một trong những điểm nghẽn hàng hải quan trọng nhất thế giới. Căng thẳng bùng phát khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) tấn công các tàu thương mại, cáo buộc rằng các tàu này đã đi chệch khỏi tuyến đường được IRGC phê duyệt. Đáp lại, Mỹ đã phát động một làn sóng tấn công quy mô lớn vào 85 mục tiêu bên trong Iran từ thứ Ba đến thứ Tư. Tehran đã trả đũa bằng cách nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ ở các quốc gia vùng Vịnh lân cận, dẫn đến cuộc tấn công thứ hai của Mỹ nhằm vào thêm 90 mục tiêu nữa, bao gồm các tỉnh ven biển và phía đông. Các quan chức Iran đã gọi những cuộc tấn công này là "tội ác chiến tranh", tuyên bố rằng cơ sở hạ tầng dân sự đã bị mắc kẹt trong làn đạn. Bạo lực xảy ra vào thời điểm đặc biệt nhạy cảm, trùng với lễ tang cấp nhà nước dành cho cố Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công trước đó của Mỹ và Israel vào tháng Hai. Những tín hiệu mâu thuẫn từ Nhà Trắng Triển vọng hòa bình càng trở nên phức tạp hơn bởi những thông điệp thất thường từ Tổng thống Mỹ Donald Trump. Trong một hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, Trump tuyên bố bản ghi nhớ "đã kết thúc", mô tả giới lãnh đạo Iran bằng những từ ngữ miệt thị và cho rằng các cuộc đàm phán tiếp theo sẽ là "lãng phí thời gian". Tuy nhiên, đến thứ Năm, Tổng thống dường như đã thay đổi lập trường, tuyên bố trên chuyên cơ Air Force One rằng một cuộc chiến tranh toàn diện không phải là mục tiêu và thừa nhận rằng Tehran "muốn đạt được một thỏa thuận". Sự mâu thuẫn này - công khai lên án chế độ Iran trong khi bí mật cho phép các nhà đàm phán tiếp tục công việc của họ - đã khiến các nhà quan sát quốc tế phỏng đoán về ý định chiến lược thực sự của Washington. Các điều khoản của Bản ghi nhớ mong manh. Được ký kết vào ngày 17 tháng 6, Bản ghi nhớ này thiết lập một khung thời gian ngừng bắn 60 ngày để đàm phán một thỏa thuận lâu dài. Các trụ cột chính của thỏa thuận bao gồm:

• Chấm dứt xung đột: Chấm dứt ngay lập tức các hoạt động quân sự trên tất cả các mặt trận, đặc biệt là ở Lebanon.
• An ninh hàng hải: Mỹ đồng ý dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân đối với eo biển Hormuz, trong khi Iran đảm bảo an toàn cho việc đi lại của các tàu thương mại.
• Ưu đãi kinh tế: Mỹ cam kết dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Iran.
• Hạn chế hạt nhân: Iran tái khẳng định cam kết không phát triển vũ khí hạt nhân.

Những điểm gây tranh cãi và ngôn từ "mơ hồ"

Các nhà phân tích cho rằng Bản ghi nhớ đã thất bại vì tính mơ hồ của nó. Tại eo biển Hormuz, thỏa thuận đã không xác định được tuyến đường vận chuyển nào là "an toàn", dẫn đến xung đột giữa các tuyến đường được IRGC phê duyệt và các tuyến đường cũ hơn được Oman và Mỹ ưa chuộng. Iran coi việc sử dụng các tuyến đường không được phê duyệt là vi phạm chủ quyền, trong khi Mỹ coi các cuộc tấn công của Iran vào những tàu đó là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.

Hơn nữa, điều khoản về Lebanon đã trở thành một điểm mấu chốt lớn. Mặc dù Mỹ và Iran đã đồng ý chấm dứt các hoạt động ở Lebanon, Israel - quốc gia không ký kết Biên bản ghi nhớ - vẫn tiếp tục ném bom và chiếm đóng miền nam Lebanon. Iran lập luận rằng Mỹ không thể đảm bảo lệnh ngừng bắn nếu cho phép đồng minh thân cận nhất của mình tiếp tục các hoạt động quân sự.

Liệu các cuộc đàm phán có được nối lại?

Với việc lễ tang cấp nhà nước của Ayatollah Ali Khamenei kết thúc tại Mashhad, cơ hội để các cuộc đàm phán được nối lại vào khoảng ngày 11 tháng 7 đã mở ra. Tuy nhiên, sự thiếu tin tưởng đang ở mức cao nhất từ trước đến nay. Các quan chức Iran, bao gồm cả Chủ tịch Quốc hội Muhammad Ghalibaf, đã lên án hành vi "bắt nạt" của Mỹ và cảnh báo rằng các cuộc tấn công tiếp theo sẽ gặp phải phản ứng tương xứng.

Mặc dù tình hình ảm đạm, một số chuyên gia tin rằng các cuộc đàm phán vẫn có khả năng diễn ra. Alex Vatanka thuộc Viện Nghiên cứu Trung Đông cho rằng Tehran hiện có thể coi "áp lực quân sự có tính toán" và ngoại giao là hai con đường song song chứ không phải là mâu thuẫn. Cuối cùng, cả Washington lẫn Tehran dường như đều không sẵn sàng cho những tổn thất về kinh tế và nhân mạng của một cuộc chiến tranh toàn diện, khiến việc quay trở lại bàn đàm phán trở thành con đường thực tế nhất – dù mong manh – để tiến về phía trước.