Fitbit Air vs Pixel Watch 4: Thiết bị đeo của Google nào theo dõi bước chân chính xác hơn?

Cuộc chiến trong hệ sinh thái Google: Đơn giản vs. Sức mạnh

Trong bối cảnh công nghệ thiết bị đeo theo dõi sức khỏe đang phát triển, Google đang ở một vị trí độc đáo, cung cấp hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau đối với việc theo dõi thể dục. Một mặt, chúng ta có Fitbit Air, một chiếc vòng đeo tay tối giản không màn hình được thiết kế cho những người muốn trải nghiệm "cài đặt một lần và quên đi". Mặt khác, Pixel Watch 4 đại diện cho đỉnh cao tham vọng về đồng hồ thông minh của Google, tự hào với màn hình sống động, tích hợp AI tiên tiến thông qua Gemini và một loạt các cảm biến cao cấp.

Nhưng liệu giá cao hơn và nhiều phần cứng hơn có đồng nghĩa với độ chính xác tốt hơn? Để tìm hiểu, chúng tôi đã tiến hành một bài kiểm tra nghiêm ngặt để xem thiết bị nào thực sự làm chủ được những điều cơ bản của chuyển động: đếm bước chân.

Phương pháp luận: Thử thách 4.000 bước thủ công

Để loại bỏ phỏng đoán, chúng tôi đã triển khai một hệ thống kiểm soát nghiêm ngặt.

Một người thử nghiệm đã đi bộ chính xác 4.000 bước, được xác minh thủ công bằng máy đếm bước cơ học truyền thống. Fitbit Air được đeo ở cổ tay phải và Pixel Watch 4 ở cổ tay trái. Để cung cấp thêm ngữ cảnh về khoảng cách, tốc độ và độ cao, một chiếc iPhone 16 Plus chạy ứng dụng Strava được sử dụng làm thiết bị kiểm soát kỹ thuật số thứ hai. Cuộc đi bộ không chỉ đơn giản là một cuộc dạo chơi trên đường bằng phẳng; nó bao gồm một đoạn leo dốc đầy thử thách lên một trong những con phố dốc nhất của Seattle để kiểm tra khả năng đo độ cao của các thiết bị. Kết quả: Một diễn biến bất ngờ Khi dữ liệu được đồng bộ hóa, kết quả cho thấy một xu hướng đáng ngạc nhiên: Fitbit Air giá cả phải chăng đã vượt trội hơn so với Pixel Watch 4 cao cấp về độ chính xác đếm bước. Số bước và khoảng cách Cả hai thiết bị đều hoạt động rất tốt, nằm trong phạm vi sai số hẹp. Tuy nhiên, Fitbit Air gần nhất với số bước đếm thủ công là 4.000, ghi nhận được 3.993 bước. Pixel Watch 4 theo sát với 3.985 bước. Điều thú vị là cả hai thiết bị đeo của Google đều chính xác hơn dữ liệu được ghi lại bởi Strava, vốn chỉ ghi nhận 3.978 bước.

Xu hướng này cũng mở rộng đến khoảng cách và tốc độ. Fitbit Air ghi nhận 2,15 dặm gần như giống hệt với 2,14 dặm của Strava, trong khi Pixel Watch 4 đánh giá thấp hơn một chút quãng đường ở mức 2,09 dặm.

Sự đánh đổi giữa nhịp tim và thời lượng pin

Pixel Watch 4 áp dụng cách tiếp cận tích cực hơn đối với các chỉ số sức khỏe, ghi nhận nhịp tim trung bình cao hơn (121 bpm) và nhịp tim tối đa cao hơn (161 bpm) so với Fitbit Air (trung bình 114 bpm / tối đa 147 bpm). Điều này có thể phản ánh việc Pixel Watch thường xuyên lấy mẫu cảm biến hơn. Hoạt động tăng cường này đi kèm với một cái giá; Pixel Watch 4 tiêu thụ 4% pin trong suốt 38 phút đi bộ, trong khi Fitbit Air không có màn hình chỉ sử dụng 3%.

Lưu ý quan trọng: Khoảng cách độ cao

Mặc dù Fitbit Air thắng trong cuộc chiến về số bước, nhưng nó lại thất bại thảm hại trong việc theo dõi độ cao. Cuộc đi bộ bao gồm một đoạn leo dốc đáng kể, với Strava ghi nhận độ cao tăng 255 feet. Pixel Watch 4, được trang bị máy đo độ cao khí áp, đã gần đạt được con số 288 feet.

Tuy nhiên, Fitbit Air chỉ ghi nhận được 184 feet. Vì Air thiếu GPS tích hợp và dựa vào thiết lập máy đo độ cao đơn giản hơn, khả năng theo dõi độ cao tăng của nó rất thiếu chính xác. Đối với người dùng thường xuyên đi trên địa hình đồi núi hoặc tham gia các môn thể thao leo núi, đây là một thiếu sót nghiêm trọng.

Kết luận cuối cùng: Bạn nên chọn cái nào?

Fitbit Air (99 đô la) là người chiến thắng về độ chính xác bước và khoảng cách thuần túy. Đây là lựa chọn lý tưởng cho người theo chủ nghĩa tối giản muốn theo dõi hoạt động hàng ngày một cách đáng tin cậy mà không bị phân tâm bởi màn hình hoặc gánh nặng phải sạc pin thường xuyên.

Tuy nhiên, Pixel Watch 4 (349 USD) vẫn là công cụ vượt trội hơn dành cho vận động viên toàn diện. Mặc dù độ chính xác khi đếm bước có phần kém hơn, nhưng khả năng theo dõi độ cao chính xác, cung cấp dữ liệu GPS thời gian thực và đưa ra những phân tích chuyên sâu dựa trên trí tuệ nhân tạo khiến nó trở thành lựa chọn khả thi duy nhất cho những người ghi lại những chuyến đi bộ đường dài hoặc leo núi mạo hiểm.