Cái giá chết người của 'quyền sinh nở tự do': Hệ tư tưởng phản khoa học của Hội Sinh nở Tự do đã dẫn đến thảm kịch người mẹ như thế nào

Ảo tưởng về sự an toàn trong thế giới 'Sinh nở tự chủ'

Trong nhiều năm, Emilee Saldaya, người sáng lập Hiệp hội Sinh nở Tự do (FBS) trị giá hàng triệu đô la, đã kiên định khẳng định: tử vong mẹ đơn giản là không xảy ra trong cộng đồng 'sinh nở tự chủ'. Trong một chương trình podcast vào tháng 12 năm 2024, Saldaya đã mạnh dạn khẳng định: "Trong thế giới sinh nở tự chủ, chúng ta không mất đi các bà mẹ." Tuy nhiên, một chuỗi sự kiện bi thảm ở Melbourne đã thách thức luận điểm này, cho thấy rằng việc phong trào này từ chối khoa học y tế có thể phải trả giá bằng mạng sống.

Stacey Warnecke, một chuyên gia dinh dưỡng và người có ảnh hưởng về sức khỏe 30 tuổi, đã trở thành mẹ lần đầu tiên dưới chính những tư tưởng này. Câu chuyện của cô kết thúc trong bi kịch khi cô qua đời vì biến chứng của xuất huyết sau sinh nghiêm trọng sau khi sinh con tự nhiên. Sự việc đã châm ngòi cho một cuộc điều tra nghiêm ngặt về các hoạt động của "người đỡ đẻ" và những thông tin sai lệch nguy hiểm do Hiệp hội Sinh nở Tự do (Free Birth Society) lan truyền.

Sự trỗi dậy của "Người đỡ đẻ cấp tiến"

Cuộc điều tra tiết lộ rằng Warnecke đã trả 6.000 đô la Úc cho Emily Lal, một cựu nhân viên ngành bảo hiểm không có bằng cấp y tế, để làm "người đỡ đẻ" cho cô. Thuật ngữ này là nền tảng của thương hiệu FBS, được thiết kế bởi Saldaya và đối tác của cô, Yolande Norris-Clark, để lách luật đối với việc hành nghề hộ sinh mà không có giấy phép. Saldaya đã dạy rõ ràng cho học viên của mình rằng thuật ngữ "người đỡ đẻ cấp tiến" là một cách để lách luật "bất công", về cơ bản hoạt động như "nữ hộ sinh đích thực" trong khi về mặt pháp lý chỉ tuyên bố là "bạn bè".

Lal đã được đào tạo thông qua Trường Người đỡ đẻ Cấp tiến, một chương trình ba tháng dựa trên Zoom. Các chuyên gia đã xem xét tài liệu khóa học mô tả chúng là "thiếu hiểu biết và nguy hiểm đến tính mạng", lưu ý rằng chương trình giảng dạy bác bỏ sự tồn tại của các bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn gây ra và coi các biến chứng đe dọa tính mạng chỉ là "biến thể bình thường". Một số giảng viên thậm chí còn đặt câu hỏi về các định luật cơ bản của trọng lực và hình dạng của Trái đất, dệt nên một bức tranh về niềm tin phản khoa học và xây dựng thương hiệu thông qua mạng xã hội.

Một cam kết chết người đối với 'Quyền tự chủ'

Một trụ cột trung tâm của triết lý FBS là cách hiểu cực đoan về quyền tự chủ của người mẹ. Sinh viên được dạy rằng quyền từ chối chăm sóc y tế của phụ nữ là tuyệt đối, ngay cả khi lựa chọn đó dẫn đến cái chết của cô ấy hoặc cái chết của đứa trẻ sơ sinh. Saldaya đã mô tả hành động gọi dịch vụ cấp cứu mà không có sự cho phép rõ ràng của người mẹ là một "ý tưởng lố bịch" khiến cô ấy "muốn nôn mửa".

Hệ tư tưởng này đã được thử thách trong quá trình sinh nở của Warnecke. Khi cô bắt đầu chảy máu nhiều do xuất huyết sau sinh, Lal đã hỏi cô hai lần liệu cô có muốn gọi xe cứu thương không. Theo học thuyết tự chủ tuyệt đối của FBS, Lal đã không gọi người giúp đỡ khi Warnecke ban đầu từ chối. Đến khi xe cứu thương được gọi đến lần thứ ba, Warnecke đã chảy máu khoảng nửa tiếng.

Các chuyên gia y tế làm chứng tại phiên điều tra đều nhất trí: tình trạng này có thể điều trị và phòng ngừa được nếu Warnecke được can thiệp y tế kịp thời. Mặc dù các nhân viên bệnh viện đã nỗ lực hết sức, sử dụng hết toàn bộ nguồn máu nhóm của cô và tiến hành phẫu thuật cắt bỏ tử cung khẩn cấp, Warnecke vẫn bị ngừng tim và qua đời.

Một mô hình bi kịch có thể phòng ngừa

Cái chết của Stacey Warnecke không phải là một sự cố gây hại riêng lẻ liên quan đến mạng lưới FBS. Một cuộc điều tra kéo dài một năm của tờ Guardian đã xác định được 48 trường hợp thai chết lưu muộn, tử vong sơ sinh hoặc tổn hại nghiêm trọng liên quan đến các cá nhân có liên hệ với tổ chức này trên khắp Hoa Kỳ, Canada, Châu Âu và Úc.

Bản thân Emily Lal cũng có liên quan đến một bi kịch khác vào năm 2022 liên quan đến 'Baby E'. Mặc dù Lal không có mặt lúc sinh, nhưng bà đã cung cấp bể sinh và trò chuyện với bố mẹ đứa bé sau khi em bé ngừng thở. Sau đó, điều tra viên kết luận rằng cái chết của đứa trẻ là có thể phòng ngừa được. Mặc dù vậy, Lal vẫn tiếp tục tham gia đỡ đẻ, khẳng định rằng sinh thường vẫn là "lựa chọn an toàn nhất".

Hậu quả và những hệ lụy pháp lý

Hậu quả sau cái chết của Warnecke được đánh dấu bằng những hành vi bất thường. Cảnh sát báo cáo rằng Lal đã dọn dẹp hiện trường sinh nở kỹ lưỡng đến mức bố cục căn phòng không thể nhận ra. Bà thậm chí còn mang tấm thảm dính máu ra khỏi nhà để tránh cho người chồng phải chứng kiến cảnh tượng đó.

Hiện tại, ủy viên khiếu nại y tế bang Victoria đã đình chỉ Lal việc cung cấp hoặc quảng cáo các dịch vụ y tế trong khi chờ cuộc điều tra đang diễn ra. Đối với Lal, trải nghiệm đau thương khi chứng kiến một khách hàng qua đời đã chấm dứt sự nghiệp đỡ đẻ của bà. Tuy nhiên, bộ máy tư tưởng của Hội Sinh Con Tự Do vẫn tiếp tục hoạt động, với những người sáng lập Saldaya và Norris-Clark bác bỏ các bài báo phê bình là "tuyên truyền" và coi công việc của họ như một "giáo lý về trách nhiệm cá nhân".