Yüksek Mahkeme 90 Yıllık Emsal Kararı Bozdu: Trump'a Bağımsız Kurum Başkanlarını Görevden Alma Yetkisi Verildi

Yürütme Gücünde Sismik Bir Değişim

Amerikan hukuk ve siyaset ortamında şok dalgaları yaratan bir kararla, ABD Yüksek Mahkemesi Trump v. Slaughter davasında, Başkanın bağımsız kurum ve komisyonların liderlerini görevden alma yetkisine sahip olduğuna hükmetti. Bu dönüm noktası niteliğindeki karar, neredeyse bir asırlık yerleşik anayasa hukukunu fiilen ortadan kaldırarak, Donald Trump'a ve gelecekteki herhangi bir başkana federal bürokrasi üzerinde benzeri görülmemiş bir kontrol sağlıyor.

Karar, daha önce düzenleyici kurumları doğrudan siyasi müdahaleden koruyan yasal güvenlik önlemlerinden dramatik bir sapmayı işaret ediyor. Donald Trump, Truth Social'da sonucu "büyük bir zafer" olarak kutlarken, karar, "sadakat temelli" bir yönetimin doğuşundan korkan işçi sendikaları, anayasa hukukçuları ve tüketici hakları savunucusu gruplarından anında tepki çekti.

'Humphrey's Executor' Döneminin Sonu

90 yıl boyunca, geçerli emsal Humphrey's Executor (1935) davasıydı. Franklin D. Roosevelt'in Cumhuriyetçi bir Federal Ticaret Komisyonu (FTC) üyesini görevden alma girişiminden kaynaklanan bu dava, Başkanın "sınırsız görevden alma yetkisine" sahip olmadığını ortaya koydu. Amaç, kritik ekonomik ve sosyal düzenlemeden sorumlu kurumların Beyaz Saray'ın keyfi kararlarından bağımsız olarak, dürüstlük ve bağımsızlıkla faaliyet gösterebilmelerini sağlamaktı.

Yüksek Mahkeme, bu emsali geçersiz kılarak, bağımsız denetim sistemini eleştirmenlerin "sadakat testi" olarak adlandırdığı bir sistemle değiştirdi.

İyi Yönetim İçin Avukatlar'ın kurucu ortağı Gary DiBianco, kararın yerleşik anayasal anlayışı terk ettiğini ve yürütme organının, Kongre'nin özellikle bağımsız olması için tasarladığı kurumlara aşırı baskı uygulamasına izin verdiğini belirtti.

İnsan Bedeli: Rebecca Slaughter Vakası

Bu kararın katalizörü, eski Federal Ticaret Komiseri Rebecca Slaughter'ın görevden alınmasıydı. Slaughter, Mart ayında görevden alındı ve bunun tamamen siyasi bir hamle olduğunu savunuyor. Yakın zamanda yaptığı bir basın açıklamasında Slaughter, yönetimin korktuğu bir sese sahip olduğu için hedef alındığını belirterek derin hayal kırıklığını dile getirdi.

Slaughter yalnız değildi. Trump yönetimi, bağımsız kurumları agresif bir şekilde tasfiye ederek, aralarında şu isimlerin de bulunduğu birçok üst düzey lideri görevden aldı:

• Gwynne Wilcox: Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu'nda görev yapan ilk siyahi kadın.
• Susan Tsui Grundmann: Federal Çalışma İlişkileri Kurumu (FLRA) yönetim kurulu üyesi.
• Erika McEntarfer: Çalışma İstatistikleri Bürosu Komiseri.
• Deirdre Hamilton: Ulusal Arabuluculuk Kurulu üyesi.
• Alvaro Bedoya: FTC'de bir diğer Demokrat komiser.

Bu vakaların çoğunda, yönetim, yetkililerin hizmetlerinin yönetimin öncelikleriyle "tutarsız" olduğunu belirtmek dışında, görevden almalar için belirli bir neden sunmadı.

Hukuk Uzmanları 'Otoriter' Sonuçlar Konusunda Uyarıyor

Hukuk camiası endişeyle tepki gösterdi. Georgetown Hukuk Fakültesi profesörü Stephen Vladeck, kararın mevcut yönetim görevden ayrıldıktan çok sonra bile ABD hükümetinin işleyişi için "çok büyük sonuçlar" doğuracağını belirtti. Bunun, tek bir başkanlığı aşan, yürütme gücü için tarihi bir zafer olduğunu vurguladı.

Adalet İttifakı Başkanı Rachel Rossi daha açık sözlü davranarak, "otoriter başkana daha da otoriter olmak için anahtarlar verildi" dedi. Benzer şekilde, Amerikan İlerleme Merkezi'nden Michael Sozan, bu koruyucu önlemlerin aşınmasının, yolsuzluğa ve haksız siyasi müdahaleye karşı korumaları ortadan kaldırarak milyonlarca Amerikalıyı riske attığı konusunda uyardı.

Tek Bir İstisna: Federal Rezerv

Önemli olarak, Yüksek Mahkeme, Başkana her bir kurum üzerinde genel bir yetki vermedi. Ayrı bir kararda, Mahkeme Trump'ın Federal Rezerv yönetim kurulu üyesi Lisa Cook'u görevden alma girişimini engelledi. Mahkeme, Federal Rezerv'in diğer devlet kurumlarından farklı muamele göreceğini ve ülkenin merkez bankasının siyasi istikrarsızlığın ekonomiyi bozmasını önlemek için bir tür koruma altında tutulacağını açıkladı.

Muhalif Ses: Yargıç Sonia Sotomayor

Yargıç Sonia Sotomayor, çoğunluğun kararını "son derece yanlış" olarak nitelendirerek sert bir muhalefet şerhi yayınladı. Mahkemenin, "üniter, tam yürütme kontrolü" teorisine uyması için hükümet yapısını çarpıttığını savundu ve bu hamlenin Amerika Birleşik Devletleri'nin demokratik rejimine "sadece kaos" getireceğini öngördü.