Hesaplı Tırmanış: İran Neden ABD Deniz Kuvvetleri Varlıklarından Kaçınırken Körfez Ülkelerini Hedef Alıyor?

Jeopolitik Satranç Oyununun Karmaşıklığı

Amerika Birleşik Devletleri ve İran arasındaki askeri çatışma yoğunlaşırken, Tahran'ın misilleme saldırılarında dikkat çekici bir örüntü ortaya çıktı. ABD, demiryolu istasyonları, enerji tesisleri ve telekomünikasyon ağları da dahil olmak üzere İran'ın kritik altyapısını hedef alırken, İslam Devrim Muhafızları Ordusu (İDGK) odağını Körfez ülkeleri ve Ürdün içindeki sivil ve askeri hedeflere kaydırdı ve ABD deniz kuvvetleri ve İsrail ile doğrudan çatışmadan özellikle kaçındı.

Askeri ve siyasi analistler, bunun rastgele bir hedef seçimi olmadığını, aksine İran rejiminin hayatta kalmasını tehlikeye atabilecek tam ölçekli bir bölgesel savaşı tetiklemeksizin Trump yönetimi üzerinde azami siyasi baskı uygulamak için tasarlanmış hesaplı bir strateji olduğunu öne sürüyor.

Kaçınma Mantığı: ABD Deniz Kuvvetleri Neden Dokunulmaz?

ABD uçak gemileri ve muhriplerinin dokunulmaz kılınması kararı hem askeri pragmatizme hem de siyasi korkuya dayanmaktadır. Emekli Lübnanlı Tuğgeneral Elias Hanna, deniz araçlarını hedef almanın neredeyse kesinlikle "yıkıcı" bir ABD tepkisine yol açacağını belirtiyor. Tırmanma riskinin ötesinde, deniz araçları, gelişmiş, çok katmanlı hava savunma sistemleri nedeniyle vurulması en zor hedefler arasında yer alıyor.

Kuveyt Üniversitesi'nden Profesör Abdullah el-Şeyji, Tahran'ın İran kıyılarına 150 km mesafede konuşlanmış olan USS George W. Bush ve USS Abraham Lincoln'ün ölümcül yeteneklerinin son derece farkında olduğunu savunuyor. İran için, tek bir ABD askerini bile öldürmenin maliyeti, algılanan herhangi bir stratejik kazanımdan daha ağır basıyor ve bu da onları doğrudan bir deniz çatışmasının açacağı "cehennem kapılarından" kaçınmaya itiyor.

'Vekalet Baskısı' Stratejisi: Körfezi Hedeflemek

Eğer ABD birincil düşman ise, neden Kuveyt, Bahreyn ve Ürdün füzelerin yükünü taşıyor?

Tahran, bu saldırıları ABD operasyonlarının bu ülkelerdeki askeri üslerden başlatıldığını iddia ederek haklı çıkarmaya çalışıyor. Tahran Üniversitesi'nden Profesör Atifeh Taghiani, uluslararası hukukun saldırı başlatmak için kullanılan herhangi bir bölgeye karşı misillemeye izin verdiğini savunuyor.

Ancak eleştirmenler bu anlatıyı modası geçmiş propaganda olarak reddediyor. Al-Shayji, mevcut ABD saldırılarının çoğunun Körfez üslerinden değil, uluslararası sulardaki uçak gemilerinden kaynaklandığına dikkat çekiyor. Bunun yerine, analistler İran'ın bu komşu devletleri bir kaldıraç olarak kullandığına ve Körfez hükümetleri üzerindeki diplomatik ve ekonomik baskının onları Washington'ı düşmanlıklarını durdurmaya ikna etmeye zorlayacağına inanıyor.

İnsani Maliyetler ve Bölgesel Etkiler

Bu stratejinin daha karanlık bir yönü de var: sivil altyapının hedef alınması. Yaz sıcağının en yoğun olduğu dönemde, İran saldırıları Kuveyt'teki su arıtma tesislerini vurdu. Bu nüfusların büyük ölçüde tuzdan arındırılmış suya bağımlı olması nedeniyle, eleştirmenler bu tür saldırıları, siyasi hedeflere ulaşmak için sivil yaşamı çekilmez hale getirme yönünde kasıtlı bir girişim olarak görüyor.

Bu yaklaşım İran'ı daha da izole ediyor. Tarihsel olarak İsrail ile normalleşmeye en çok karşı çıkan ülkeler arasında yer alan Kuveyt gibi ülkelere saldırarak Tahran, kalan bölgesel güvenilirliğini aşındırıyor ve Körfez ülkelerini ABD korumasına olan bağımlılıklarını azaltacak yeni güvenlik çerçeveleri aramaya itiyor.

Stratejik Görünüm: Kırılgan Bir Denge

ABD-İsrail ortak saldırılarının ardından Şubat ayı sonlarında başlayan çatışma, tehlikeli bir gerilim durumunda kalmaya devam ediyor. Haziran ayında ateşkesi uzatmak için imzalanan bir mutabakat zaptına rağmen, her iki taraf da diğerini ihlallerle suçlamaya devam ediyor.

Haritayı daha da karmaşık hale getiren şey, İran'ın müttefiklerinin davranışlarıdır. Yemen'deki Husiler, Lübnan'da Hizbullah'ın şu anda yaşadığı felaket niteliğindeki kayıplardan kaçınmak için büyük ölçüde kenarda durdular. Bölgesel desteğin bu eksikliği, Tahran üzerindeki baskıyı artırarak, iç kamuoyunda itibarını korumak ve bir süper güçle doğrudan savaştan kaçınmak için daha yumuşak hedeflere saldırmayı içeren 'tek taraflı caydırıcılık denklemine' dayanmaya zorluyor.