Fitbit Air เทียบกับ Pixel Watch 4: อุปกรณ์สวมใส่ของ Google รุ่นไหนนับก้าวได้แม่นยำกว่ากัน?

การต่อสู้ในระบบนิเวศของ Google: ความเรียบง่ายปะทะพลัง

ในภูมิทัศน์ที่กำลังเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีสุขภาพแบบสวมใส่ Google พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่น โดยนำเสนอแนวทางที่แตกต่างกันอย่างมากสองแบบสำหรับการติดตามการออกกำลังกาย ด้านหนึ่ง เรามี Fitbit Air สายรัดข้อมือแบบมินิมอลไร้หน้าจอ ออกแบบมาสำหรับผู้ที่ต้องการประสบการณ์แบบ 'ตั้งค่าแล้วลืมไปเลย' อีกด้านหนึ่ง Pixel Watch 4 แสดงถึงจุดสูงสุดของความทะเยอทะยานของ Google ในด้านสมาร์ทวอทช์ โดดเด่นด้วยจอแสดงผลที่สดใส การผสานรวม AI ขั้นสูงผ่าน Gemini และชุดเซ็นเซอร์ระดับไฮเอนด์

แต่ราคาที่สูงขึ้นและฮาร์ดแวร์ที่มากขึ้นจะหมายถึงความแม่นยำที่ดีขึ้นหรือไม่? เพื่อหาคำตอบ เราจึงทำการทดสอบแบบตัวต่อตัวอย่างเข้มงวดเพื่อดูว่าอุปกรณ์ใดเชี่ยวชาญพื้นฐานของการเคลื่อนไหวอย่างแท้จริง นั่นคือการนับก้าว

วิธีการ: การทดสอบเดิน 4,000 ก้าวด้วยตนเอง

เพื่อขจัดความไม่แน่นอน เราจึงใช้ระบบควบคุมที่เข้มงวด ผู้ทดสอบเดิน 4,000 ก้าวอย่างแม่นยำ ซึ่งได้รับการตรวจสอบด้วยตนเองโดยใช้เครื่องนับก้าวแบบกลไกแบบดั้งเดิม โดยสวม Fitbit Air ที่ข้อมือขวา และ Pixel Watch 4 ที่ข้อมือซ้าย

เพื่อให้ได้บริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับระยะทาง ความเร็ว และระดับความสูง iPhone 16 Plus ที่ใช้งานแอป Strava ทำหน้าที่เป็นตัวควบคุมดิจิทัลรอง การเดินครั้งนี้ไม่ใช่การเดินเล่นบนพื้นราบธรรมดา การทดสอบนี้รวมถึงการปีนขึ้นเนินชันแห่งหนึ่งในซีแอตเติล ซึ่งเป็นเส้นทางที่ท้าทาย เพื่อทดสอบเครื่องวัดระดับความสูงของอุปกรณ์

ผลลัพธ์: เหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจ

เมื่อซิงค์ข้อมูล ผลลัพธ์เผยให้เห็นแนวโน้มที่น่าประหลาดใจ: Fitbit Air รุ่นราคาประหยัด ทำได้ดีกว่า Pixel Watch 4 รุ่นเรือธง ในด้านความแม่นยำในการนับก้าว

จำนวนก้าวและระยะทาง

อุปกรณ์ทั้งสองทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม โดยอยู่ในช่วงความคลาดเคลื่อนที่แคบ อย่างไรก็ตาม Fitbit Air ใกล้เคียงกับการนับด้วยตนเองที่ 4,000 ก้าวมากที่สุด โดยบันทึกได้ 3,993 ก้าว Pixel Watch 4 ตามมาติดๆ ด้วย 3,985 ก้าว ที่น่าสนใจคือ อุปกรณ์สวมใส่ของ Google ทั้งสองรุ่นมีความแม่นยำมากกว่าข้อมูลที่บันทึกโดย Strava ซึ่งบันทึกได้ 3,978 ก้าว

แนวโน้มนี้ยังขยายไปถึงระยะทางและความเร็วด้วย ระยะทางที่ Fitbit Air บันทึกได้ 2.15 ไมล์ ซึ่งเกือบจะตรงกับที่ Strava บันทึกได้ 2.14 ไมล์ ในขณะที่ Pixel Watch 4 บันทึกได้ต่ำกว่าเล็กน้อยที่ 2.09 ไมล์

การแลกเปลี่ยนระหว่างอัตราการเต้นของหัวใจและแบตเตอรี่

Pixel Watch 4 ใช้แนวทางที่เข้มข้นกว่าในการวัดสุขภาพ โดยบันทึกอัตราการเต้นของหัวใจเฉลี่ยที่สูงกว่า (121 bpm) และอัตราการเต้นของหัวใจสูงสุดที่สูงกว่า (161 bpm) เมื่อเทียบกับ Fitbit Air (เฉลี่ย 114 bpm / สูงสุด 147 bpm) ซึ่งน่าจะสะท้อนถึงการดึงข้อมูลจากเซ็นเซอร์ของ Pixel Watch ที่บ่อยกว่า กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นนี้มีค่าใช้จ่าย โดย Pixel Watch 4 ใช้แบตเตอรี่ไป 4% ในระหว่างการเดิน 38 นาที ในขณะที่ Fitbit Air ที่ไม่มีหน้าจอใช้เพียง 3%

ข้อควรระวังที่สำคัญ: ช่องว่างด้านระดับความสูง

แม้ว่า Fitbit Air จะชนะในเรื่องจำนวนก้าว แต่ก็พ่ายแพ้อย่างราบคาบในการติดตามระดับความสูง การเดินครั้งนี้มีการปีนขึ้นเนินสูงพอสมควร โดย Strava บันทึกการปีนขึ้นได้ 255 ฟุต Pixel Watch 4 ซึ่งมีเครื่องวัดความสูงแบบบารอมิเตอร์ บันทึกได้ใกล้เคียงกันที่ 288 ฟุต

อย่างไรก็ตาม Fitbit Air บันทึกได้เพียง 184 ฟุต เนื่องจาก Air ไม่มี GPS ในตัวและใช้ระบบวัดความสูงแบบง่ายๆ ทำให้ความสามารถในการติดตามการปีนขึ้นเนินนั้นไม่แม่นยำอย่างมาก สำหรับผู้ใช้ที่เดินในพื้นที่เป็นเนินเขาหรือเล่นกีฬาบนภูเขา นี่เป็นข้อบกพร่องที่สำคัญ

คำตัดสินสุดท้าย: คุณควรเลือกอันไหน?

Fitbit Air ($99) คือผู้ชนะในด้านความแม่นยำของการนับก้าวและระยะทาง เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบความเรียบง่ายที่ต้องการการติดตามกิจกรรมประจำวันที่เชื่อถือได้โดยไม่มีสิ่งรบกวนจากหน้าจอหรือภาระในการชาร์จบ่อยๆ

อย่างไรก็ตาม Pixel Watch 4 ($349) ยังคงเป็นเครื่องมือที่เหนือกว่าสำหรับนักกีฬาที่ต้องการกิจกรรมครบวงจร แม้ว่าการนับก้าวอาจจะไม่แม่นยำนัก แต่ความสามารถในการติดตามระดับความสูงได้อย่างแม่นยำ การให้ข้อมูล GPS แบบเรียลไทม์ และการให้ข้อมูลเชิงลึกด้วย AI ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ที่บันทึกการเดินป่าผจญภัยหรือการปีนเขา