Верховный суд США готовится вынести решение по вопросу о гражданстве по праву рождения и правах трансгендерных спортсменов.

Переломный день для американской идентичности и гражданских прав

Верховный суд США готовится вынести ряд решений, которые могут коренным образом изменить определение американского гражданства и масштабы прав ЛГБТК+. В центре юридического скандала — прямое оспаривание 14-й поправки и участия трансгендерных студентов в спортивных соревнованиях, что знаменует собой критически важный момент в продолжающейся идеологической борьбе внутри судебной системы США.

Битва за гражданство по праву рождения

Одно из наиболее важных решений, которые ожидаются, касается гражданства по праву рождения. Согласно 14-й поправке — краеугольному камню американского законодательства, принятому после Гражданской войны для обеспечения гражданства бывших рабов, — почти любой человек, родившийся на территории США, автоматически получает гражданство. Однако администрация Трампа пытается разрушить этот прецедент с помощью президентского указа, направленного на лишение гражданства детей нелегальных иммигрантов и временных посетителей.

Администрация утверждает, что нынешняя интерпретация 14-й поправки основана на юридическом недоразумении. Этот шаг уже столкнулся со значительным сопротивлением: несколько федеральных судей и окружных судов поддержали судебные запреты на исполнение указа, ссылаясь на конституционные нарушения. Юридические эксперты предупреждают, что решение в пользу администрации может иметь катастрофические последствия, потенциально лишив гражданства примерно 250 000 новорожденных ежегодно и создав путь к лишению статуса миллионов действующих граждан.

Трансгендерные спортсмены и эффект домино для прав ЛГБТК+

Одновременно суд рассматривает права трансгендерных девочек на участие в школьном и университетском спорте.

Эти дела возникли из-за законов, поддержанных республиканцами в Айдахо и Западной Вирджинии, которые запрещают трансгендерным девушкам участвовать в женских спортивных программах. Хотя суды низшей инстанции ранее блокировали эти запреты, консервативное большинство Верховного суда теперь имеет возможность их поддержать.

Защитники гражданских прав, включая организацию Human Rights Campaign, предупреждают, что это решение может стать юридическим путем для принятия более ограничительных мер. Широкое решение против трансгендерных спортсменов может дать законодателям право ограничивать доступ к соответствующим туалетам, вводить жесткие дресс-коды и ограничивать использование выбранных имен и местоимений в образовательных учреждениях, что еще больше маргинализирует молодежь ЛГБТК+.

Расширение президентской власти и судебная реакция

Нынешняя напряженность возникла после спорного решения, принятого в понедельник, которое расширило полномочия президента, предоставив ему право увольнять руководителей некоторых независимых агентств по своему усмотрению.

Это решение отменяет прецедент 1935 года, призванный защитить государственные учреждения от политического вмешательства и коррупции.

Судья Соня Сотомайор резко раскритиковала это решение, назвав его «вопиюще неправильным», и предсказала, что «за этим последует хаос». Хотя суд и установил некоторые сдерживающие факторы — постановив, что попытка уволить управляющую Федеральной резервной системы Лизу Кук была неконституционной, и отклонив изменения в правилах голосования по почте, — общая тенденция указывает на значительный сдвиг в сторону усиления исполнительной власти.

Другие важные юридические и политические события

Помимо этих знаковых дел, суд недавно отклонил просьбу Дональда Трампа о пересмотре вердикта 2023 года по делу о сексуальном насилии и клевете в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл. Между тем, политический ландшафт продолжает меняться с назначением Кейта Сондерлинга на пост министра труда, который уже дал понять о политике нулевой терпимости к растрате государственных административных средств.