Расчетливая эскалация: почему Иран нацеливается на страны Персидского залива, избегая при этом американских военно-морских сил.

Сложная игра в геополитические шахматы

По мере обострения военного противостояния между Соединенными Штатами и Ираном в ответных ударах Тегерана выявилась поразительная закономерность. В то время как США нацелились на критически важную иранскую инфраструктуру, включая железнодорожные станции, электростанции и телекоммуникационные сети, Корпус стражей исламской революции (КСИР) переключил свое внимание на гражданские и военные цели в странах Персидского залива и Иордании, демонстративно избегая прямого взаимодействия с военно-морскими силами США и Израилем.

Военные и политические аналитики предполагают, что это не случайный выбор целей, а скорее продуманная стратегия, направленная на оказание максимального политического давления на администрацию Трампа без провоцирования полномасштабной региональной войны, которая могла бы поставить под угрозу выживание иранского режима.

Логика избегания: почему военно-морские силы США находятся под запретом

Решение пощадить американские авианосцы и эсминцы основано как на военном прагматизме, так и на политическом страхе.

Отставной ливанский бригадный генерал Элиас Ханна отмечает, что нанесение ударов по военно-морским силам почти наверняка спровоцирует «разрушительный» ответ США. Помимо риска эскалации, военно-морские силы являются одними из самых сложных целей для поражения из-за их сложных многоуровневых систем противовоздушной обороны. Профессор Абдулла аль-Шайджи из Кувейтского университета также утверждает, что Тегеран прекрасно осведомлен о смертоносных возможностях авианосцев USS George W. Bush и USS Abraham Lincoln, которые базируются в пределах 150 км от иранского побережья. Для Ирана цена убийства даже одного американского военнослужащего в настоящее время перевешивает любую предполагаемую стратегическую выгоду, что заставляет их избегать «врат ада», которые откроет прямое военно-морское столкновение. Стратегия «опосредованного давления»: удары по Персидскому заливу. Если США являются основным противником, почему Кувейт, Бахрейн и Иордания несут на себе основную тяжесть ракетных ударов? Тегеран оправдывает эти атаки, утверждая, что операции США проводятся с военных баз, расположенных на территории этих стран. Профессор Атифэ Тагиани из Тегеранского университета утверждает, что международное право допускает ответные действия против любой территории, используемой для нанесения ударов. Однако критики отвергают этот тезис как устаревшую пропаганду. Аль-Шайджи указывает, что большинство нынешних ударов США наносятся с авианосцев в международных водах, а не с баз в Персидском заливе. Вместо этого аналитики считают, что Иран использует эти соседние государства в качестве рычага давления, надеясь, что дипломатическое и экономическое давление на правительства стран Персидского залива заставит их убедить Вашингтон прекратить боевые действия. Гуманитарные издержки и региональные последствия. Стратегия имеет и более темную сторону: нанесение ударов по гражданской инфраструктуре. В разгар летней жары иранские удары поразили водоочистные сооружения в Кувейте. Поскольку эти группы населения сильно зависят от опресненной воды, подобные нападения рассматриваются критиками как преднамеренная попытка сделать жизнь мирного населения невыносимой для достижения политических целей.

Такой подход еще больше изолирует Иран. Нападая на такие страны, как Кувейт, который исторически был одним из наиболее противников нормализации отношений с Израилем, Тегеран подрывает свой оставшийся региональный авторитет и подталкивает государства Персидского залива к поиску новых рамок безопасности, которые уменьшат их зависимость от защиты США.

Стратегический прогноз: хрупкое равновесие

Конфликт, вспыхнувший в конце февраля после совместных американо-израильских ударов, остается в состоянии нестабильной напряженности. Несмотря на подписанный в июне меморандум о взаимопонимании, продлевающий прекращение огня, обе стороны продолжают обвинять друг друга в его нарушении.

Ситуацию еще больше осложняет поведение союзников Ирана. Хуситы в Йемене в основном оставались в стороне, чтобы избежать катастрофических потерь, которые сейчас несет «Хезболла» в Ливане. Отсутствие региональной поддержки усиливает давление на Тегеран, вынуждая его полагаться на «одностороннее сдерживание», при котором он наносит удары по более уязвимым целям, чтобы сохранить лицо внутри страны, избегая при этом прямой войны со сверхдержавой.