Президентский козел отпущения: как правящая элита Ирана готовит Пезешкиана к краху меморандума о взаимопонимании с США.

Хрупкий мир на грани

Геополитическая обстановка на Ближнем Востоке вновь погрузилась в нестабильность на фоне эскалации военной кампании США против Ирана. Недавние удары Соединенных Штатов привели как минимум к 18 погибшим и десяткам раненым, бросив мрачную тень на хрупкий мирный процесс. В основе этой напряженности лежит Меморандум о взаимопонимании (МОВ), важнейшее рамочное соглашение, подписанное между Вашингтоном и Тегераном, призванное обеспечить долгосрочную стабильность. Однако, поскольку соглашение находится на грани краха, в коридорах власти в Тегеране разворачивается сложная внутриполитическая игра.

Архитектура продуманного обвинения

Вследствие эскалации насилия иранское руководство начало стратегическое перенаправление общественного и институционального гнева. Хотя меморандум о взаимопонимании был коллективным решением государства, официальная риторика все чаще изолирует президента Масуда Пезешкиана как главного виновника провала. Это не случайное событие, а продуманная «игра в обвинения», призванная защитить истинных влиятельных лиц режима.

План этой стратегии был четко изложен Верховным лидером Моджтабой Хаменеи. В публичном заявлении Верховный лидер отметил, что у него «другое мнение» о соглашении, утверждая, что он разрешил сделку только потому, что президент Пезешкиан, как глава Высшего совета национальной безопасности, «явно взял на себя ответственность» за нее. Представляя меморандум о взаимопонимании как личное обязательство президента, Верховный лидер фактически создал политический барьер между президентской властью и ядром революционного руководства.

Скрытая рука: Галибаф и военно-бонядский комплекс

Примечательной деталью в этом повествовании является явное отсутствие Мохаммеда Багера Галибафа. Будучи спикером парламента и фактическим главой переговорной группы, Галибаф был главным инициатором сделки. Несмотря на то, что министр иностранных дел Аббас Арагчи подтвердил, что «незам» (система) доверил Галибафу переговоры, его имя отсутствует в списке подотчетных лиц Верховного лидера.

Это упущение подчеркивает доминирование «военно-бонядского комплекса» — мощного объединения Корпуса стражей исламской революции (КСИР), государственных сил безопасности и крупных религиозных фондов (боняд), таких как Фонд Мостазафан. Эта сеть контролирует большую часть иранской экономики и действует практически без гражданского контроля. Внутри этого комплекса возник глубокий структурный раскол:

• Технократическое крыло: Возглавляемая Галибафом, эта фракция утверждает, что экономическое восстановление и интеграция с мировым капиталом необходимы для выживания режима.
• Идеологическое крыло: Представленная фронтом Пайдари, эта группа рассматривает любые уступки США как предательство и воспринимает иностранные инвестиции — в частности, предлагаемый Фонд реконструкции и развития в размере 300 млрд долларов — как троянского коня для проникновения Запада.

Президентство как «прерыватель цепи»

Приход президента Пезешкиана к власти в 2024 году был основан не на его политической силе, а на ее отсутствии. В отличие от своих предшественников, таких как Рафсанджани или Рухани, обладавших обширными независимыми связями, Пезешкиан был возведен на пост президента как управляемый, умеренный политик, призванный успокоить недовольное население, не угрожая авторитету военно-бонядского комплекса.

По сути, иранский президентский пост был перестроен в политический «предохранительный механизм». Это должность, созданная для поглощения всплеска общественного гнева и политических неудач в случае провала политики, и полностью игнорируемая в случае ее успеха. Пезешкиан является идеальным кандидатом для принятия рисков, которые он не создавал, выступая в качестве буфера для Корпуса стражей исламской революции и Верховного лидера.

Заключение: Отсрочка кризиса

В настоящее время правящая элита обеспечивает Пезешкиану достаточную защиту для поддержания действия меморандума о взаимопонимании. Однако это скорее тактическое поддержание, чем реальная поддержка. В тот момент, когда соглашение полностью рухнет, защита исчезнет, и президента представят как единственного виновника неудачи.

Хотя поиск козла отпущения может временно предотвратить открытый конфликт между технократами и идеологами внутри правящего блока, он не разрешает фундаментальное противоречие в стратегии выживания Ирана. Напряжение между экономическим прагматизмом и идеологическим максимализмом сохраняется, и как только нынешний козел отпущения будет найден, начнется настоящая битва за будущее Исламской Республики.