Processo RAMpocalypse: Samsung, SK Hynix e Micron são acusadas de manipulação de preços por inteligência artificial.

Uma nova ação coletiva foi movida contra os três maiores fabricantes de memória do mundo — Samsung, SK Hynix e Micron — alegando um esquema massivo e coordenado de fixação de preços que inflacionou o custo de componentes de RAM e armazenamento para os consumidores. A ação judicial, liderada por uma coalizão de indivíduos e pequenas empresas, argumenta que esses gigantes da indústria exploraram a recente "corrida do ouro da IA" para restringir artificialmente a oferta e inflacionar os preços globais.

O 'Apocalipse da RAM' Explicado

Ao longo de 2026, a indústria de tecnologia enfrentou o que muitos chamam de 'Apocalipse da RAM'. Esse aumento nos custos dos componentes impactou diretamente os consumidores do dia a dia, com aumentos de preços observados em tudo, desde laptops e iPads de última geração até computadores desktop pré-montados.

De acordo com o processo, o aumento de preços não é meramente resultado da oferta e demanda do mercado impulsionadas pelo boom dos data centers de IA, mas sim um esforço calculado para explorar o mercado.

Acusações de Manipulação de Mercado

Os autores da ação alegam que os três maiores fabricantes de memória, que controlam aproximadamente 90% do mercado global de DRAM, agiram em conluio para manipular a disponibilidade do mercado sob o pretexto de escassez de infraestrutura de IA. A denúncia sugere que os fabricantes de memória redirecionaram estrategicamente cerca de 80% de sua capacidade de produção para memórias de alta largura de banda (HBM) para maximizar os lucros, prejudicando intencionalmente o mercado consumidor para aumentar os custos de varejo.

Histórico de Alegações Antitruste

Esta não é a primeira vez que essas empresas enfrentam tais acusações. Em 2005, após o estouro da bolha da internet, tanto a Samsung quanto a SK Hynix se declararam culpadas de uma grande operação de fixação de preços que resultou em multas superiores a US$ 700 milhões. O novo processo aproveita esse contexto histórico, argumentando que essas empresas têm um padrão bem documentado de comportamento anticompetitivo.

A Defesa da Indústria

Samsung, SK Hynix e Micron sustentam que sua mudança na produção é uma resposta comercial padrão à demanda sem precedentes de hiperescaladores de nuvem como Amazon, Google e Microsoft. Com grandes expansões de instalações já em andamento na Coreia do Sul e nos Estados Unidos, os fabricantes de memória argumentam que a "escassez" é um reflexo de um cenário em transformação, onde a demanda corporativa de alta margem tem precedência sobre as cadeias de suprimentos tradicionais do varejo.

Os Autores Vencerão?

Especialistas jurídicos observam que o caso enfrenta uma batalha difícil. Provar conluio direto exige mais do que apenas evidências circunstanciais — exige uma "prova irrefutável", como comunicações internas que indiquem um esforço coordenado para suprimir a oferta. No entanto, o momento do processo é significativo, já que a frustração pública e regulatória com o aumento dos custos da tecnologia continua a crescer. Se o escritório de advocacia Bathaee Dunne LLP, que representa os demandantes, conseguir encontrar provas de supressão intencional do mercado, este poderá se tornar um dos julgamentos antitruste mais importantes da indústria de tecnologia nesta década.