Por dentro da polêmica: Ex-desenvolvedor da Bethesda revela por que Starfield "não é ótimo"

Um raro vislumbre dos bastidores da Bethesda

Para milhões de entusiastas de RPG, o lançamento de Starfield foi considerado um marco geracional para a Bethesda Game Studios. Esperava-se que fosse o sucessor cósmico dos legados lendários de Fallout e The Elder Scrolls, o jogo prometia uma odisseia incomparável pelas estrelas. No entanto, desde o seu lançamento, o título enfrentou uma recepção polarizada, lutando para alcançar a mesma aclamação universal de seus antecessores.

Agora, o discurso interno está se tornando público. Nate Purkeypile, ex-artista ambiental da Bethesda, veio a público expressar críticas que muitos jogadores compartilham, mas que poucos membros da empresa ousaram articular.

Em uma aparição franca no canal The Examined Game, Purkeypile ofereceu uma avaliação direta do projeto: "Não acho que o jogo seja ruim, mas também não acho que seja ótimo."

O Problema com 'Space Patchworks'

A principal queixa de Purkeypile reside na dependência do jogo em geração procedural. Embora a promessa de milhares de planetas tenha sido um ponto-chave de venda, o desenvolvedor argumenta que a execução ficou aquém de uma verdadeira simulação cósmica. Ele descreve o estado atual do jogo não como uma geração procedural genuína, mas como "remendos espaciais" — a montagem de recursos existentes em configurações ligeiramente diferentes, em vez da criação de conteúdo verdadeiramente único.

Durante seu tempo no projeto, Purkeypile acredita que uma abordagem mais refinada teria servido melhor à experiência. "Se eu estivesse no comando de Starfield, não o teria abordado dessa maneira", afirmou. Ele sugere que um número menor de planetas meticulosamente criados à mão teria proporcionado mais profundidade e impacto do que as vastas e repetitivas paisagens presentes no jogo atualmente.

Ele apontou uma ironia frustrante: mesmo durante a campanha principal, os jogadores frequentemente se deparam com ambientes repetitivos. Purkeypile observou que teve paralelos iniciais com Mass Effect 1, onde planetas gerados proceduralmente frequentemente reutilizavam os mesmos layouts de masmorras, uma escolha de design contra a qual ele alertou durante o desenvolvimento.

O 'Toque Bethesda' Ausente

Além dos aspectos técnicos da geração de planetas, Purkeypile argumenta que Starfield carece da magia intrínseca que define um jogo da Bethesda. O estúdio é famoso por sua "narrativa ambiental" — a ideia de que a colocação de cada objeto tem um propósito e que a exploração leva a surpresas genuínas e inesperadas.

De acordo com o ex-desenvolvedor, essa intencionalidade está ausente na vastidão do espaço. Ele destacou uma inconsistência gritante no design de níveis, observando que, embora a cidade principal do jogo seja enorme e detalhada, no momento em que um jogador sai de seus limites, o mundo parece vazio e oco. "Nem sequer se sustenta como um mundo", comentou, sugerindo que o imenso tempo gasto no sistema planetário procedural ocorreu às custas da construção de mundo coesa pela qual o estúdio é conhecido.

Olhando para 2027: Starfield pode ser salvo?

Apesar dessas críticas internas e externas, a Bethesda permanece comprometida com a franquia. O estúdio designou Starfield como uma "parte vital de seu futuro", sinalizando que a jornada está longe de terminar.

Já existem planos em andamento para atualizações significativas e novos conteúdos programados para 2027. Espera-se que essas adições futuras se concentrem nos Nascidos das Estrelas, introduzam missões totalmente novas e implementem refinamentos de jogabilidade com base no feedback dos jogadores. Resta saber se essas mudanças conseguirão preencher a lacuna entre um jogo "razoável" e um jogo "ótimo", mas o estúdio está claramente atento aos pedidos por mais profundidade e menos repetição.