A Grande Dicotomia: A Copa do Mundo de 2026 Combina Brilho em Campo com Injustiça Fora Dele

Uma História de Dois Torneios

À medida que a Copa do Mundo de 2026 avança para as decisivas fases eliminatórias, a comunidade global se vê às voltas com uma profunda contradição. Por um lado, o torneio proporcionou alguns dos jogos de futebol mais emocionantes da história recente. Por outro, foi marcado por injustiças sistêmicas, fracassos diplomáticos e um flagrante desrespeito aos torcedores que tornam o esporte possível. Essa dualidade cria duas realidades concorrentes: o espetáculo romantizado do "jogo bonito" e a dura realidade da indiferença geopolítica e corporativa.

O Triunfo Esportivo: Gols, Drama e Expansão

De uma perspectiva puramente esportiva, o torneio de 2026 foi um sucesso estrondoso. O formato expandido, embora controverso para alguns, deu novo fôlego à competição. A inclusão de seleções como a República Democrática do Congo (RDC) e Cabo Verde adicionou novas narrativas e uma qualidade inesperada à fase de grupos.

A República Democrática do Congo, em particular, emergiu como um claro trunfo, provando que ampliar o leque de qualificações pode aumentar o apelo global do evento. As estatísticas refletem essa empolgação, com uma média de 2,99 gols por jogo durante a fase de grupos. Se essa média de gols se mantiver nas fases eliminatórias, esta será a Copa do Mundo com o maior número de gols desde 1958. Os craques corresponderam às expectativas; Lionel Messi liderou a artilharia com cinco gols na fase de grupos, enquanto Kylian Mbappé, Erling Haaland, Vinícius Júnior e Ousmane Dembélé marcaram quatro cada, garantindo a viabilidade comercial e esportiva do evento. O drama foi palpável, com destaque para a impressionante vitória do Equador sobre a Alemanha e as sequências caóticas e inexplicáveis nos acréscimos do confronto entre Argélia e Áustria. Pela primeira vez em anos, a mobilização atmosférica dos torcedores — dos escoceses em Boston aos colombianos em Guadalajara — pareceu autêntica e vibrante, contrastando fortemente com a experiência higienizada das edições anteriores.

O Lado Sombrio: Vistos, Nacionalismo e Exclusão

No entanto, o brilho em campo não consegue mascarar as falhas sistêmicas fora dele. O torneio foi assombrado por um clima restritivo de imigração que se opõe diretamente à afirmação do presidente da FIFA, Gianni Infantino, de que esta é a "Copa do Mundo mais inclusiva de todos os tempos". Relatórios indicam que os EUA e o Canadá rejeitaram mais de 80% dos pedidos de visto de determinadas nacionalidades, impedindo efetivamente a entrada de milhares de torcedores e jornalistas.

O custo humano dessas políticas é gritante. Michel Nkuka Mboladinga, o supertorcedor mais icônico da República Democrática do Congo, teve sua entrada restrita aos jogos no México, enquanto o fotógrafo oficial do Senegal teve sua entrada no Canadá negada. Nem mesmo os torcedores europeus escaparam, com centenas de torcedores escoceses tendo suas autorizações ESTA revogadas na última hora. Essas barreiras minam a própria essência de uma Copa do Mundo, transformando uma celebração global em um encontro seletivo baseado no poder do passaporte. Além disso, o tratamento dado à seleção iraniana foi descrito como "ultrajante". Forçada a mudar de centro de treinamento e a operar sem toda a sua equipe técnica devido a restrições punitivas de viagem, a capacidade do Irã de permanecer invicto na fase de grupos é uma prova de sua resiliência, e não da justiça da competição. Ganância Corporativa e a Erosão da Cultura dos Torcedores Além das fronteiras e vistos, a Copa do Mundo de 2026 sinalizou uma mudança para um modelo puramente voltado para o lucro. A cultura tradicional dos torcedores está sendo desmantelada em favor do "lucro rápido". Preços exorbitantes dos ingressos e custos abusivos para itens básicos, como água nos estádios, tornaram o evento inacessível aos torcedores da classe trabalhadora que historicamente dão alma ao torneio.

Há uma crescente sensação de que a lealdade não é mais recompensada. Ao excluir os torcedores comuns com preços abusivos, a FIFA e seus anfitriões correm o risco de criar um ambiente estéril, onde a atmosfera é fabricada em vez de espontânea. Essa tendência estabelece um precedente perigoso para futuros anfitriões, como a Arábia Saudita em 2034, sugerindo que as nações anfitriãs não precisam facilitar as viagens da comunidade global se o objetivo financeiro das empresas for alcançado.

Conclusão: A Resiliência Duradoura do Futebol

Em última análise, a Copa do Mundo é uma máquina resiliente. Ela sobreviveu a regimes autoritários, escândalos de corrupção e à exploração de trabalhadores migrantes. É provável que sobreviva também às injustiças de 2026, porque o futebol é simplesmente bom demais para ser ignorado. No entanto, os paralelos do torneio — a glória esportiva e a vergonha política — nos lembram que, embora possamos celebrar os gols, não devemos esquecer as pessoas que ficaram para trás na fronteira.