湾岸地域における戦略的賭け：米国はイラン南部諸島の支配権を掌握できるのか？

はじめに：ペルシャ湾の新たな火種

イランに対する米イスラエル戦争の緊張が高まるにつれ、軍事的焦点はペルシャ湾の戦略的に重要な海域に移っている。最近の米軍によるゲシュム島、キシュ島、アブ・ムサ島への攻撃、およびバンダル・アッバスなどの沿岸都市への激しい爆撃は、重要な地政学的疑問を再燃させている。ワシントンはイランの領土を奪取する計画を立てているのだろうか？

そのような動きは劇的な軍事的見世物となるだろうが、安全保障アナリストは、戦略的な利益は莫大なコストと政治的リスクによって大きく相殺される可能性があると警告している。地上作戦の可能性は3月に初めて浮上し、国防総省がイランの原油輸出の中心地であるハルグ島への襲撃を準備しているとの報道があった。 6月17日に署名された覚書によってこうした懸念は一時的に沈静化したが、ドナルド・トランプ大統領がこうした作戦の可能性を否定しなかった最近の発言により、このシナリオは国際安全保障の議論の最前線に再び浮上した。

戦術的現実：能力対持続性

純粋に技術的な観点から言えば、米国はイランの島々を占領するために必要な圧倒的な海軍力、空軍力、水陸両用戦力を有している。中東全域に約5万人の兵士を駐留させている米国は、迅速な占領を実行するための兵站インフラを維持している。しかし、専門家は領土を占領することとそれを維持する能力を区別している。

キングス・カレッジ・ロンドンの安全保障研究准教授アンドレアス・クリーク氏は、ヘンガムのような小さな前哨基地はすぐに制圧できるが、ケシュムのような大きな島は別の課題を提示すると指摘している。ゲシュム島はイラン本土に近いため、絶え間ない砲撃、ドローン攻撃、ミサイル攻撃に晒されやすい。したがって、これらの島々に米軍が駐屯しても安全な基地とはならず、むしろ継続的な消耗の標的となるだろう。

占領の人的・政治的コスト

この規模の水陸両用作戦には膨大な人員投入が必要となる。推定では、「限定的な」作戦であっても、戦闘部隊、工兵、医療支援、防空部隊を含めて5,000人から10,000人の人員が必要になるとされている。イランの機雷やドローンが敷設された海域を横断してこれらの部隊に物資を供給するために必要な兵站網は、この任務を戦術的勝利ではなく、無期限の維持任務に変えてしまうだろう。

軍事的リスクに加えて、米国内の政治的反発も大きい。ジョージタウン大学の中東政治学教授、ナデル・ハシェミ氏は、特に「MAGA」支持層の間での国内政治的コストは莫大なものになると指摘している。「終わりのない戦争」の亡霊やイラク戦争との比較から、領土占領はワシントンで実際に引き受けようとする者はほとんどいないハイリスクな賭けとなっている。

島嶼占領の戦略的誤謬

島嶼を占領する主な論拠は、ホルムズ海峡の安全を確保し、航行の自由を保証するという願望であることが多い。しかし、アナリストは、島を占領しても、イランの船舶航行を妨害する能力を実際に無力化することはできないと主張している。イランのミサイル砲台、ドローン発射基地、IRGC司令部は、大部分が移動式であるか、本土の奥深くに隠されている。

イランが海峡を封鎖するのを本当に阻止するには、米国は南部沿岸の大部分を占領する必要があり、事実上、海上紛争を本格的な地上戦にエスカレートさせることになる。このようなエスカレーションがなければ、米国は単に「政治的負債」を抱えているだけであり、戦略的な利点はほとんどなく、イランの絶え間ない報復を招く領土を抱えていることになるだろう。

エネルギーと貿易への世界的な影響

米国の占領による影響は、直接の戦闘地域をはるかに超えて広がるだろう。領土の奪取は、テヘランによって決定的な侵略行為とみなされ、ホルムズ海峡への機雷敷設と湾岸のエネルギーインフラへの攻撃という全面的な取り組みを引き起こす可能性が高い。これにより、世界の原油価格は急騰し、商船の保険料は高騰するだろう。

さらに、このような動きは、湾岸協力会議（GCC）諸国との関係を緊張させるだろう。これらの同盟国はホルムズ海峡の安全を望んでいるが、米国の占領の拠点となることを警戒しており、自国の領土がイランの報復の主要な標的になることを恐れている。最終的に、貿易保護という使命から始まったものが、世界で最も重要なエネルギー回廊を恒久的に不安定化させる結果に終わる可能性がある。