RAMpocalypse訴訟：サムスン、SKハイニックス、マイクロンがAIを利用した価格操作で告発される

世界最大のメモリメーカー3社（サムスン、SKハイニックス、マイクロン）に対し、消費者向けのRAMおよびストレージ部品の価格をつり上げる大規模な組織的価格操作計画があったとして、新たな集団訴訟が提起されました。個人や中小企業の連合が主導するこの訴訟では、これらの業界大手企業が最近の「AIゴールドラッシュ」を利用して供給を人為的に制限し、世界的な価格をつり上げたと主張しています。

「RAMポカリプス」の説明

2026年を通して、テクノロジー業界は多くの人が「RAMポカリプス」と呼ぶ事態に直面してきました。この部品価格の高騰は、ハイエンドのノートパソコンやiPadから既製のデスクトップコンピュータまで、あらゆるものの価格上昇が見られ、一般消費者に直接的な影響を与えています。訴訟によると、価格高騰は、AI データセンターのブームによって引き起こされた市場の需給の結果だけではなく、市場を搾取するための計画的な試みであるとされています。

市場操作の告発

原告は、世界の DRAM 市場の約 90% を支配する「ビッグ 3」のメモリメーカーが、AI インフラ不足を装って市場の供給を操作するために共謀したと主張しています。訴訟では、メモリメーカーが利益を最大化するために製造能力の約 80% を高帯域幅メモリ (HBM) に戦略的にシフトし、小売価格を引き上げるために消費者市場を意図的に飢餓状態にしたと示唆しています。

独占禁止法違反の申し立ての歴史

これらの企業がこのような告発に直面するのは今回が初めてではありません。 2005年、ドットコムバブル崩壊後、サムスンとSKハイニックスはともに大規模な価格カルテル行為で有罪を認め、7億ドル以上の罰金を科せられました。今回の訴訟はこの歴史的背景を利用し、これらの企業には反競争的行為のパターンが十分に立証されていると主張しています。

業界側の弁護

サムスン、SKハイニックス、マイクロンは、生産体制の変更はアマゾン、グーグル、マイクロソフトなどのクラウドハイパースケーラーからの前例のない需要に対する標準的なビジネス対応であると主張しています。韓国と米国で既に大規模な施設拡張が進められているメモリメーカーは、「不足」は、高利益率の企業需要が従来の小売サプライチェーンよりも優先されるという変化する状況を反映していると主張しています。

原告は勝訴するのか？

法律専門家は、この訴訟は困難な戦いに直面していると指摘しています。直接的な共謀を証明するには、状況証拠だけでは不十分で、供給抑制のための組織的な取り組みを示す内部通信などの「決定的な証拠」が必要となる。しかし、訴訟のタイミングは重要だ。技術コストの高騰に対する国民や規制当局の不満が高まり続けているからだ。原告側を代理する法律事務所Bathaee Dunne LLPが、意図的な市場供給抑制の証拠をうまく見つけることができれば、この訴訟は今世紀、テクノロジー業界における最も重要な反トラスト訴訟の一つとなる可能性がある。