連邦判事、トランプ氏のIRS（内国歳入庁）との和解を覆す。「自己取引」と裁判所の濫用を理由に挙げる。

大統領の和解に対する司法の非難

政権にとって重大な法的打撃となる判決で、キャスリーン・ウィリアムズ連邦地裁判事は、ドナルド・トランプ大統領と司法省（DOJ）との間の民事和解を無効とした。月曜日に出されたこの判決は、この合意を「自己取引」という違法行為と特徴づけ、大統領とその側近のために金銭的および法的利益を確保するために法制度が操作されたことを示唆している。

紛争の起源：100億ドルの訴訟

この論争は、トランプ大統領が内国歳入庁（IRS）に対して100億ドルの巨額訴訟を起こした1月に始まった。この訴訟では、IRSが大統領の最初の任期中に彼の納税申告書の無断漏洩を防げなかったと主張している。しかし、従来の裁判に進むのではなく、政府の利益を代表する任務を負う司法省が、大統領と包括的な合意に達した。

「反武器化」基金と税免除

無効となった和解の中核は、新たに設立された基金への18億ドルの割り当てであった。この「反武器化基金」は、政権が政府の「武器化」と「法廷闘争」の被害者であると主張する個人や団体に補償するために設計された。金銭的な割り当てに加えて、和解はトランプ大統領に広範な税制上の保護を与え、事実上、特定の財政上の責任から彼を守るものであった。

ウィリアムズ判事の判断：相反する利益の欠如

ウィリアムズ判事の判決は、民事訴訟の当事者が互いに真に相反する関係にある必要があるという基本的な法的要件に焦点を当てている。この件に関して、彼女はトランプ氏と司法省は対立する勢力ではなく、あらかじめ決められた結果を達成するために協力して活動していたことを発見した。

「訴訟自体の性質と、訴訟提起時から当事者と弁護士が行った行為は、大統領と関係のある人物や団体に免責を与える合意に正当性を与えるために裁判所を利用しようとした試みであったことは明らかです」とウィリアムズ氏は書いている。さらに彼女は、法律で定義されていない不満を解消するために数十億ドルの納税者の資金を割り当てることは司法の目的に違反すると強調した。

政治的および倫理的な影響

この判決は政権にとって不安定な時期に下された。「反武器化基金」は共和党と民主党双方からの超党派的な反発を受けて既に廃止されていたが、判事の決定は政治的論争に法的な不正行為という新たな側面を加えるものとなった。

この影響は、トッド・ブランシュ司法長官代行にとって特に深刻な打撃となることが予想される。ウィリアムズ判事は、ブランシュの役割を特に強調し、訴訟手続き全体を通して「原告と被告の両方を代弁する明らかな能力」があったと指摘した。この事実の暴露は、来週予定されているブランシュの承認公聴会を危うくする可能性がある。