ガーミン インスティンクト 3 vs. サムスン ギャラクシー ウォッチ ウルトラ 2：11マイルのサイクリングで徹底比較

究極のサイクリングトラッカーを求めて

アウトドアでのパフォーマンスに適した頑丈なスマートウォッチを選ぶことは、どのアスリートにとっても課題です。サイクリストにとってどのデバイスが優れたデータ信頼性を提供するかを判断するために、私はGarmin Instinct 3とSamsung Galaxy Watch Ultra 2を、ワシントン州シアトルの多様な地形を横断する11マイルの厳しいテストルートでテストしました。このテストは、ノーザンカスケードでのeマウンテンバイク遠征でGarminが決定的な勝利を収めた後に行われたもので、これらのトップクラスのウェアラブルがより都市環境でどのように機能するかを調査するきっかけとなりました。

テスト方法

正確性を確保するために、私はSamsung Galaxy Watch Ultra 2を左手首に、Garmin Instinct 3を右手首に装着しました。1時間のルートには、賑やかな住宅街、風光明媚なウォーターフロントの小道、鬱蒼とした森林地帯など、さまざまな地形が含まれていました。基準値を確立するために、ハンドルバーに取り付けた iPhone 16 Plus の Strava アプリを使用してライドも記録しました。

パフォーマンス指標の内訳

結果は、各デバイスが重要なフィットネス データをどのように処理するかを明確に示しました。

• 距離: 両方の時計は非常に正確であることが証明されました。Instinct 3 は 10.78 マイルを記録し、Galaxy Watch Ultra 2 は 10.88 マイルを記録し、Strava コントロールの 10.93 マイルに非常に近い値でした。
• 登坂精度: これは依然として議論の的となっています。Samsung Galaxy Watch Ultra 2 は 970 フィートの標高上昇を報告しましたが、これは Garmin が記録した 761 フィートと Strava が記録した 675 フィートを大幅に上回りました。この繰り返し発生するインフレは、Samsungの高度追跡に特有のソフトウェアのキャリブレーションの問題を示唆しています。
• 心拍数と速度: 平均心拍数 (159 bpm) と最大心拍数 (175 bpm) のデータは両方のデバイスで同一であり、両方のユニットの生体認証センサーの信頼性が高いことを示しています。速度追跡も一貫しており、GPS ベースの測定で予想されるわずかな変動があります。

結論: アウトドアで Garmin が勝つ理由

Garmin Instinct 3 と Samsung Galaxy Watch Ultra 2 はどちらも印象的な機能と最新のセンサー技術を提供していますが、データの一貫性が最も重要です。Galaxy Watch Ultra 2 は、洗練されたインターフェースと高度な機能にもかかわらず、3 つの別々のアウトドア テストで出現した、誇張された高度指標を表示し続けています。対照的に、Garmin Instinct 3は登坂時のデータ報告においてより信頼性が高く、一貫性のあるデータを提供するため、データ精度を最優先する熱心なサイクリストやアウトドア愛好家にとって最適な選択肢となっています。

結局のところ、Samsungも進歩を遂げていますが、Garminエコシステムに備わる高度なエンジニアリングにより、Instinct 3はアウトドアアドベンチャーの長期追跡において、より信頼できるパートナーと言えるでしょう。