Lotta per il potere o fronte unito? Decifrare la struttura di comando iraniana nel contesto dell'escalation del conflitto con gli Stati Uniti.

La battaglia per la narrazione: caos contro coesione

Sulla scia di un conflitto devastante che ha visto l'assassinio dell'ex Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei e di diversi alti funzionari, le dinamiche interne del governo iraniano sono diventate un punto centrale delle speculazioni geopolitiche. Da Washington, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dipinto il quadro di una leadership allo sbando, affermando che le autorità iraniane si combattono tra loro al punto che "nessuno sa chi comanda".

Tuttavia, la realtà sul campo a Teheran suggerisce una stabilità più calcolata, seppur frammentata.

Mentre gli Stati Uniti tentano di proiettare l'immagine di un regime confuso e incoerente, le autorità iraniane hanno contrastato questa strategia mantenendo una posizione rigida e unitaria sulla loro priorità strategica più critica: il controllo dello Stretto di Hormuz.

L'ascesa dell'élite della sicurezza

Con il protrarsi del conflitto, il centro di gravità del processo decisionale iraniano si è spostato in modo decisivo verso l'apparato militare e di sicurezza. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) non è più solo un braccio dello Stato; è sempre più il principale artefice della politica estera statale. Questa "élite della sicurezza" ha presentato un fronte monolitico, optando per un'escalation delle operazioni militari piuttosto che per una ritirata sotto la pressione degli Stati Uniti.

Tra le figure chiave che guidano questa rotta figurano Ahmad Vahidi, Comandante in capo dell'IRGC, e Ali Abdollahi, capo del comando congiunto in tempo di guerra. Sono supportati da Ali Azmaei, il nuovo comandante della Marina delle Guardie Rivoluzionarie, incaricato di far rispettare i rigidi mandati marittimi dell'Iran nello Stretto di Hormuz. Questi leader sono recentemente emersi dall'ombra, facendo rare apparizioni pubbliche per segnalare la loro determinazione a consolidare i successi militari.

Il coordinamento è gestito da Mohammad Bagher Zolghadr, segretario del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale. Veterano della vecchia guardia delle Guardie Rivoluzionarie, Zolghadr ha segnalato un approccio intransigente: i negoziati sono consentiti solo da una posizione di forza e di influenza militare, garantendo che gli alleati sostenuti da Teheran in Libano e altrove rimangano parte integrante della strategia di difesa nazionale.

I diplomatici emarginati e la lotta presidenziale

In netto contrasto con l'ala militare in ascesa, il governo civile si trova in una posizione precaria. Il presidente Masoud Pezeshkian, che ha costantemente fatto pressioni per soluzioni diplomatiche, sembra esercitare un'influenza significativamente inferiore rispetto alle sue controparti militari. Nonostante il suo ruolo formale di capo del Consiglio di sicurezza, Pezeshkian è spesso visto come una figura di rappresentanza, diventando frequentemente il capro espiatorio per le iniziative diplomatiche fallite.

In un recente discorso televisivo, Pezeshkian ha tentato di placare le voci di una spaccatura tra la presidenza e i militari, affermando: "Li difenderò con forza e lo considererò un onore". Questo sforzo per proiettare un'immagine di unità arriva in un momento in cui i media statali, influenzati dai falchi, hanno cercato di dipingere il governo e le forze armate come entità separate, una narrazione che il Presidente sostiene essere un'invenzione israeliana.

A sostenere l'iniziativa diplomatica ci sono il ministro degli Esteri Abbas Araghchi e il capo negoziatore Mohammad Bagher Ghalibaf. Ghalibaf, ex comandante delle Guardie Rivoluzionarie e sindaco di Teheran, si trova in una posizione unica per colmare il divario tra l'establishment teocratico e il corpo diplomatico. Ciononostante, entrambi gli uomini sono soggetti a un intenso scrutinio e all'ostilità delle fazioni più estremiste all'interno del regime.

Fazioni intransigenti e l'ombra della nuova Guida

L'elemento più intransigente dell'establishment iraniano è il Fronte Paydari, guidato da Saeed Jalili. Questa fazione, che esercita una notevole influenza sul parlamento e sui media statali, rifiuta qualsiasi concessione agli Stati Uniti, indipendentemente dal costo umanitario o economico. La loro influenza è evidente nelle recenti sessioni parlamentari, dove i legislatori hanno chiesto che la morte dell'Ayatollah Khamenei venga vendicata.

Al vertice di questa complessa gerarchia si trova Mojtaba Khamenei, figlio del defunto Leader Supremo. Pur avendo ereditato il potere assoluto, Mojtaba non gode ancora dell'influenza singolare e indiscussa che possedeva suo padre. Operando in gran parte nell'ombra, Mojtaba è sostenuto dall'élite militare e della sicurezza e ha recentemente ribadito il suo impegno in una "missione divina" di vendetta.

Sebbene Mojtaba abbia autorizzato alcuni Memorandum d'Intesa (MoU) per evitare un collasso totale immediato, lo ha fatto solo dopo che il Consiglio di Sicurezza si è assunto la piena responsabilità degli esiti. Ciò suggerisce uno stile di leadership cauto, che delega i rischi pur mantenendo il potere ultimo di veto o di convalida delle azioni dello Stato.