Il costo etico dell'IA: il mio dibattito con il CEO di Even Realities

In un'epoca in cui la tecnologia promette di colmare le distanze, un gadget ha scatenato un profondo dibattito sul futuro della connessione umana. Gli occhiali intelligenti Even Realities G2, dotati della funzione AI "Conversate", mi hanno recentemente salvato la vita durante una conversazione notturna a distanza con mia moglie. Quando la mia attenzione è calata, gli occhiali hanno fornito un riassunto in tempo reale del dialogo, salvandomi di fatto da una discussione causata dalla mia stanchezza. Tuttavia, questa comodità solleva un interrogativo inquietante: quando deleghiamo l'ascolto attivo a un'IA, siamo ancora noi a partecipare attivamente alle nostre relazioni?

Il paradosso dell'IA: comodità contro connessione

La tecnologia ha sempre promesso di rendere la vita più "senza attriti". Ma nel contesto delle relazioni umane, l'attrito – lo sforzo richiesto per ascoltare, ricordare ed empatizzare – è spesso ciò che definisce i nostri legami.

La ricerca, comprese le recenti scoperte di istituzioni come Harvard, suggerisce che un eccessivo affidamento sull'IA può portare all'"atrofia cognitiva", in cui la nostra capacità di concentrazione e di memorizzazione inizia a diminuire. Se un paio di occhiali ascolta al posto nostro, siamo forse solo degli osservatori della nostra stessa vita?

L'etica della "connessione indisturbata"

Ho portato questa preoccupazione direttamente a Will Wang, fondatore e CEO di Even Realities. Invece di scusarsi per la tecnologia, Wang ha offerto una prospettiva audace: gli occhiali intelligenti potrebbero effettivamente essere la soluzione alla distrazione causata dai nostri dispositivi attuali. Sostiene che gli smartphone, che ci obbligano a guardare in basso e lontano dalla persona che abbiamo di fronte, siano il vero nemico dell'intimità.

Wang ha introdotto il concetto di "ambient computing" o "connessione indisturbata". La sua visione è quella di un design che mantenga le informazioni nel nostro campo visivo senza richiederci di interagire con uno schermo, permettendoci così di mantenere il contatto visivo e di concentrarci sul mondo fisico.

A differenza dei dispositivi che prosperano grazie alla raccolta massiccia di dati, Wang afferma che il suo prodotto è progettato per mantenere l'utente saldamente al comando, consentendogli di attivare l'assistenza dell'IA solo quando necessario.

Possiamo trovare l'armonia?

La difesa di Wang mette in luce una tendenza storica: la società spesso teme le nuove tecnologie prima di trovare un modo per integrarle nella vita quotidiana. Sebbene la minaccia di usare l'IA come stampella sia reale, c'è una controargomentazione da fare. Se questi strumenti ci permettono di rimanere coinvolti in momenti in cui la nostra fallibilità umana (come la stanchezza notturna) ci porterebbe altrimenti a disconnetterci, forse fungono da ponte piuttosto che da barriera. In definitiva, dobbiamo scegliere se usare l'IA per migliorare la nostra presenza o per sostituirla completamente.