Il capro espiatorio presidenziale: come l'élite al potere in Iran sta preparando Pezeshkian alla caduta del memorandum d'intesa con gli Stati Uniti.

Una pace fragile sull'orlo del baratro

Il panorama geopolitico del Medio Oriente è tornato a essere instabile a causa dell'escalation della campagna militare guidata dagli Stati Uniti contro l'Iran. I recenti attacchi statunitensi hanno provocato almeno 18 morti e decine di feriti, gettando un'ombra oscura sul fragile processo di pace. Al centro di questa tensione c'è il Memorandum d'intesa (MoU), un quadro cruciale firmato tra Washington e Teheran con l'intento di spianare la strada a una stabilità a lungo termine. Tuttavia, mentre l'accordo vacilla sull'orlo del collasso, un sofisticato gioco politico interno si sta svolgendo nei palazzi del potere di Teheran.

L'architettura della colpa calcolata

Sulla scia dell'escalation di violenza, la leadership iraniana ha avviato una ridirezione strategica della rabbia pubblica e istituzionale. Sebbene il MoU sia stato una decisione collettiva dello Stato, la retorica ufficiale sta isolando sempre più il presidente Masoud Pezeshkian come principale artefice del fallimento.

Non si tratta di un evento casuale, ma di un calcolato "gioco delle colpe" ideato per proteggere i veri detentori del potere del regime.

Il progetto di questa strategia è stato chiarito dalla Guida Suprema Mojtaba Khamenei. In una dichiarazione pubblica, la Guida Suprema ha osservato di avere una "visione diversa" dell'accordo, affermando di averlo permesso solo perché il Presidente Pezeshkian, in qualità di capo del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, ne aveva "esplicitamente accettato la responsabilità". Inquadrando il Memorandum d'Intesa come un impegno personale del Presidente, la Guida Suprema ha di fatto creato un muro politico tra la presidenza e il nucleo della leadership rivoluzionaria.

La mano nascosta: Ghalibaf e il complesso militare-bonyad

Un dettaglio sorprendente in questa narrazione è la notevole assenza di Mohammad Bagher Ghalibaf. In qualità di presidente del parlamento e capo effettivo del team negoziale, Ghalibaf è stato il principale artefice dell'accordo. Nonostante il ministro degli Esteri Abbas Araghchi abbia confermato che il 'nezam' (il sistema) abbia affidato a Ghalibaf i negoziati, il suo nome è assente dall'elenco delle parti responsabili stilato dalla Guida Suprema. Questa omissione evidenzia il predominio del 'complesso militare-bonyad', una potente fusione tra il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), le forze di sicurezza statali e imponenti fondazioni religiose (bonyad) come la Fondazione Mostazafan. Questa rete controlla la maggior parte dell'economia iraniana e opera praticamente senza alcun controllo civile. All'interno di questo complesso, è emersa una profonda frattura strutturale:

• L'ala tecnocratica: Guidata da Ghalibaf, questa fazione sostiene che la ripresa economica e l'integrazione con il capitale globale siano essenziali per la sopravvivenza del regime.
• L'ala ideologica: Rappresentato dal Fronte Paydari, questo gruppo considera qualsiasi concessione agli Stati Uniti come un tradimento e percepisce gli investimenti stranieri, in particolare il proposto Fondo per la ricostruzione e lo sviluppo da 300 miliardi di dollari, come un cavallo di Troia per la penetrazione occidentale.

La presidenza come 'interruttore di circuito'

L'ascesa al potere del presidente Pezeshkian nel 2024 non si è basata sulla sua forza politica, ma sulla sua mancanza di essa. A differenza dei suoi predecessori, come Rafsanjani o Rouhani, che possedevano profonde reti indipendenti, Pezeshkian è stato elevato a figura gestibile e moderata per placare un pubblico inquieto senza minacciare l'autorità del complesso militare-industriale. In sostanza, la presidenza iraniana è stata riprogettata come un "interruttore di circuito" politico. È una carica istituita per assorbire l'ondata di rabbia pubblica e il fallimento politico qualora una politica fallisse, venendo completamente aggirata in caso di successo. Pezeshkian è il firmatario ideale per rischi che non ha ideato, fungendo da cuscinetto per le Guardie Rivoluzionarie e la Guida Suprema. Conclusione: un rinvio della crisi. Attualmente, l'élite al potere sta fornendo a Pezeshkian una protezione sufficiente a mantenere in funzione il Memorandum d'intesa. Tuttavia, si tratta di una manutenzione tattica piuttosto che di un sostegno genuino. Nel momento in cui l'accordo crollerà completamente, la protezione svanirà e il Presidente sarà additato come l'unico responsabile del fallimento.

Sebbene la ricerca di un capro espiatorio possa temporaneamente impedire un conflitto aperto tra i tecnocrati e gli ideologi all'interno del blocco di governo, non risolve la contraddizione fondamentale nella strategia di sopravvivenza dell'Iran. La tensione tra pragmatismo economico e massimalismo ideologico rimane, e una volta esaurito l'attuale capro espiatorio, inizierà la vera battaglia per il futuro della Repubblica islamica.