Garmin Instinct 3 contro Samsung Galaxy Watch Ultra 2: una sfida ciclistica completa su 11 miglia (circa 17,7 km).

Alla ricerca del tracker ciclistico definitivo

Scegliere lo smartwatch robusto giusto per le prestazioni all'aperto è una sfida per qualsiasi atleta. Per determinare quale dispositivo offra una maggiore affidabilità dei dati per i ciclisti, ho messo alla prova il Garmin Instinct 3 e il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 su un rigoroso percorso di prova di 18 chilometri (11 miglia) attraverso i diversi paesaggi di Seattle, Washington. Questo test ha fatto seguito a una precedente, decisiva vittoria di Garmin durante un'escursione in e-mountain bike nelle Northern Cascades, spingendomi a indagare su come questi dispositivi indossabili di fascia alta si comportino in un ambiente più urbano.

Metodologia di test

Per garantire la precisione, ho indossato il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 al polso sinistro e il Garmin Instinct 3 al polso destro. Il mio percorso di un'ora comprendeva una varietà di terreni, tra cui quartieri residenziali trafficati, pittoreschi sentieri sul lungomare e aree fittamente boscose. Per stabilire un punto di riferimento, ho anche registrato il percorso utilizzando l'app Strava su un iPhone 16 Plus montato sul manubrio.

Analisi delle metriche di prestazione

I risultati hanno fornito un quadro chiaro di come ciascun dispositivo gestisce i dati critici relativi al fitness:

• Distanza: Entrambi gli orologi si sono dimostrati molto precisi. L'Instinct 3 ha registrato 10,78 miglia, mentre il Galaxy Watch Ultra 2 ha registrato 10,88 miglia, seguendo da vicino il controllo Strava a 10,93 miglia.
• Precisione in salita: Questo rimane un punto controverso. Il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 ha riportato un dislivello di 970 piedi, che ha superato significativamente i 761 piedi registrati dal Garmin e i 675 piedi registrati da Strava. Questa inflazione ricorrente suggerisce un problema di calibrazione del software specifico per il rilevamento dell'altitudine di Samsung.
• Frequenza cardiaca e velocità: I dati relativi alla frequenza cardiaca media (159 bpm) e alla frequenza cardiaca massima (175 bpm) erano identici su entrambi i dispositivi, indicando sensori biometrici altamente affidabili in entrambe le unità. Anche il rilevamento della velocità è risultato coerente, con piccole variazioni previste nelle misurazioni basate sul GPS.

Il verdetto: perché Garmin vince per le attività all'aperto

Sebbene sia il Garmin Instinct 3 che il Samsung Galaxy Watch Ultra 2 offrano funzionalità impressionanti e una tecnologia dei sensori moderna, la coerenza dei dati rimane fondamentale. Il Galaxy Watch Ultra 2, nonostante la sua interfaccia elegante e le funzionalità avanzate, continua a mostrare metriche di altitudine gonfiate che sono apparse in tre test all'aperto separati. Al contrario, il Garmin Instinct 3 fornisce report più affidabili e coerenti per le salite, il che lo rende la scelta preferita per i ciclisti più appassionati e gli amanti delle attività all'aria aperta che danno priorità assoluta alla precisione dei dati. In definitiva, sebbene Samsung stia facendo progressi, l'ingegneria specializzata dell'ecosistema Garmin rende l'Instinct 3 un compagno più affidabile per il monitoraggio a lungo termine delle avventure all'aria aperta.