Garmin Cirqa contro Fitbit Air: il test per stabilire quale tracker senza schermo domina la camminata.

Il test della camminata: mettere alla prova i dispositivi indossabili

Per gli appassionati di fitness che seguono il nostro team di Tom's Guide, sapete che il lancio di un nuovo dispositivo non è completo finché non viene sottoposto al nostro caratteristico "test della camminata". Sebbene i moderni fitness tracker offrano una gamma impressionante di metriche avanzate, la capacità fondamentale di contare accuratamente i passi rimane il parametro di riferimento più critico per qualsiasi dispositivo indossabile.

Dopo il recente lancio del Garmin Cirqa (199 dollari), abbiamo deciso di vedere come si comporta rispetto al campione indiscusso dei tracker economici senza schermo: il Fitbit Air (99 dollari). Entrambi i dispositivi mirano a fornire un monitoraggio completo della salute, monitorando la frequenza cardiaca, la qualità del sonno, il ciclo mestruale e la temperatura cutanea, senza la distrazione di uno schermo o la necessità di un abbonamento mensile.

Metodologia: il conteggio manuale

Per garantire la massima precisione, ho portato con me un contapassi meccanico manuale da 5 dollari durante il mio test di 5.000 passi. Ogni passo compiuto è stato registrato dal mio dispositivo meccanico, che ha rappresentato la verità assoluta. Ho indossato sia il Garmin Cirqa che il Fitbit Air sullo stesso polso per garantire che entrambi i dispositivi fossero soggetti agli stessi movimenti del braccio, poiché entrambi utilizzano accelerometri interni che misurano l'oscillazione naturale del braccio per determinarne il movimento.

I risultati: un chiaro vincitore

Dopo aver completato il percorso di 5.000 passi, il confronto dei dati ha rivelato una differenza significativa in termini di precisione:

• Contatore manuale: 5.500 passi
• Fitbit Air: 5.552 passi
• Garmin Cirqa: 4.605 passi

Il Fitbit Air si è dimostrato eccezionalmente preciso, sovrastimando i passi solo di un margine nominale. Al contrario, il Garmin Cirqa ha mostrato notevoli difficoltà. Inoltre, con il dispositivo Garmin si è presentato un importante ostacolo tecnico: non è riuscito a classificare l'escursione come una vera e propria camminata, generando un registro generico di "allenamento di 45 minuti" privo di dati specifici su distanza o passi.

Il verdetto: perché la precisione è importante

Sebbene Garmin sottolinei che il suo algoritmo impara e si adatta all'utente nel tempo, le prestazioni iniziali del Cirqa sono state deludenti rispetto all'affidabile Fitbit Air. Vale la pena notare che ho utilizzato il Fitbit Air per mesi, mentre il Cirqa era appena uscito dalla confezione. Tuttavia, per gli utenti che cercano un conteggio dei passi immediato e affidabile fin da subito, il Fitbit Air rimane il chiaro vincitore. Continuerò a testare questi dispositivi in diversi ambienti per determinare quale offra davvero il miglior rapporto qualità-prezzo per il monitoraggio della salute a lungo termine.