Diplomasi yang Rapuh: Akankah Perundingan Perdamaian AS-Iran Bertahan dari Eskalasi Terbaru?

Pergeseran Diplomasi dan Kehancuran

Lanskap geopolitik di Timur Tengah sekali lagi diliputi ketidakpastian menyusul pekan yang penuh gejolak akibat pertukaran militer antara Amerika Serikat dan Iran. Hanya beberapa minggu setelah menandatangani Nota Kesepahaman (MoU) yang dimaksudkan untuk membuka jalan bagi kesepakatan perdamaian yang langgeng, kedua negara kembali ke siklus serangan strategis dan saling caci maki di depan umum. Terlepas dari meningkatnya kekerasan, para pejabat AS bersikeras bahwa pintu diplomasi tetap terbuka, sehingga menimbulkan pertanyaan kritis tentang apakah resolusi damai masih dapat dicapai.

Anatomi Eskalasi Baru-baru Ini

Krisis saat ini dipicu oleh perselisihan di Selat Hormuz, salah satu titik rawan maritim terpenting di dunia. Ketegangan meningkat ketika Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) menyerang kapal-kapal komersial, dengan tuduhan bahwa kapal-kapal tersebut telah menyimpang dari rute yang disetujui IRGC.

Sebagai tanggapan, AS melancarkan gelombang serangan besar-besaran terhadap 85 target di Iran antara Selasa dan Rabu.

Teheran membalas dengan menargetkan infrastruktur militer AS di negara-negara Teluk tetangga, yang memicu serangan kedua AS yang menghantam 90 target lagi, termasuk provinsi pesisir dan timur. Pejabat Iran menyebut serangan ini sebagai "kejahatan perang," mengklaim bahwa infrastruktur sipil terjebak dalam baku tembak. Kekerasan terjadi pada waktu yang sangat sensitif, bertepatan dengan prosesi pemakaman kenegaraan untuk mendiang Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei, yang tewas dalam serangan AS-Israel sebelumnya pada bulan Februari.

Sinyal yang Bertentangan dari Gedung Putih

Prospek perdamaian semakin rumit karena pesan yang tidak menentu dari Presiden AS Donald Trump. Selama KTT NATO di Ankara, Trump menyatakan MoU "sudah berakhir," menggambarkan kepemimpinan Iran dengan istilah yang merendahkan dan menyarankan bahwa negosiasi lebih lanjut akan menjadi "buang-buang waktu." Namun, pada hari Kamis, Presiden tampaknya mengubah pendiriannya, dengan menyatakan di atas pesawat Air Force One bahwa perang skala penuh bukanlah tujuannya dan mengakui bahwa Teheran "ingin membuat kesepakatan." Dualitas ini—secara terbuka mengutuk rezim Iran sementara secara pribadi mengizinkan para negosiator untuk melanjutkan pekerjaan mereka—telah membuat pengamat internasional bertanya-tanya tentang niat strategis Washington yang sebenarnya. Pilar-pilar utama kesepakatan tersebut meliputi:

• Penghentian Permusuhan: Penghentian segera operasi militer di semua lini, khususnya termasuk Lebanon.
• Keamanan Maritim: AS setuju untuk mencabut blokade angkatan lautnya di Selat Hormuz, sementara Iran menjamin jalur aman bagi kapal-kapal komersial.
• Insentif Ekonomi: AS berjanji untuk mencabut sanksi terhadap minyak Iran.
• Pembatasan Nuklir: Iran menegaskan kembali komitmennya untuk tidak mengembangkan senjata nuklir.

Poin-Poin Perselisihan dan Rumusan yang "Tidak Jelas"

Para analis berpendapat bahwa MoU tersebut gagal karena ambiguitasnya. Di Selat Hormuz, perjanjian tersebut gagal mendefinisikan rute pelayaran mana yang "aman," yang menyebabkan konflik antara jalur yang disetujui IRGC dan rute lama yang lebih disukai oleh Oman dan AS.

Iran memandang penggunaan rute yang tidak disetujui sebagai pelanggaran kedaulatan, sementara AS memandang serangan Iran terhadap kapal-kapal tersebut sebagai pelanggaran gencatan senjata.

Selain itu, klausul Lebanon telah menjadi poin penting yang menjadi kendala. Meskipun AS dan Iran sepakat untuk mengakhiri operasi di Lebanon, Israel—yang bukan penandatangan MoU—terus melakukan pemboman dan pendudukan di Lebanon selatan. Iran berpendapat bahwa AS tidak dapat menjamin gencatan senjata jika membiarkan sekutu terdekatnya melanjutkan operasi militer.

Akankah Pembicaraan Dilanjutkan?

Dengan selesainya pemakaman kenegaraan Ayatollah Ali Khamenei di Mashhad, peluang untuk melanjutkan pembicaraan sekitar tanggal 11 Juli telah terbuka. Namun, defisit kepercayaan berada pada titik tertinggi sepanjang masa. Para pejabat Iran, termasuk Ketua Parlemen Muhammad Ghalibaf, telah mengecam "intimidasi" AS dan memperingatkan bahwa serangan lebih lanjut akan mendapat tanggapan yang proporsional.

Terlepas dari suasana suram, beberapa ahli percaya bahwa negosiasi masih mungkin terjadi.

Alex Vatanka dari Middle East Institute berpendapat bahwa Teheran mungkin sekarang memandang "tekanan militer terukur" dan diplomasi sebagai jalur paralel daripada kontradiksi. Pada akhirnya, baik Washington maupun Teheran tampaknya tidak siap menghadapi biaya ekonomi dan korban jiwa dari perang total skala penuh, sehingga kembali ke meja perundingan menjadi jalan paling pragmatis—meskipun rapuh—ke depan.