Garmin Cirqa contre Fitbit Air : Test comparatif des trackers sans écran pour la marche

Le test de marche: mettre les objets connectés à l'épreuve

Pour les passionnés de fitness qui suivent notre équipe chez Tom's Guide, vous savez qu'un nouveau lancement d'appareil n'est pas complet tant qu'il n'a pas subi notre fameux «test de marche». Si les traqueurs d'activité modernes offrent une gamme impressionnante de mesures avancées, la capacité fondamentale à compter les pas avec précision reste le critère le plus important pour tout objet connecté.

Suite au récent lancement du Garmin Cirqa (199$), nous avons voulu voir comment il se compare au champion incontesté des traqueurs sans écran à petit prix: le Fitbit Air (99$). Ces deux appareils visent à fournir un suivi complet de la santé — fréquence cardiaque, qualité du sommeil, cycles menstruels et température cutanée — sans la distraction d'un écran ni la nécessité d'un abonnement mensuel.

Méthodologie: le comptage manuel

Pour garantir une précision totale, j'ai utilisé un compteur mécanique manuel à 5$ tout au long de mon test de 5000pas. Chaque pas effectué a été enregistré par mon appareil mécanique, qui a servi de référence absolue. J'ai porté le Garmin Cirqa et le Fitbit Air au même poignet afin de garantir que les deux appareils soient soumis aux mêmes mouvements de bras, car ils utilisent tous deux des accéléromètres internes qui mesurent le balancement naturel du bras pour déterminer le mouvement.

Résultats: Un vainqueur incontestable

Après avoir parcouru 5000pas, la comparaison des données a révélé une différence significative de précision:

• Compteur manuel: 5500pas
• Fitbit Air: 5552pas
• Garmin Cirqa: 4605pas

Le Fitbit Air s'est avéré exceptionnellement précis, ne surestimant que très légèrement le nombre de pas. En revanche, le Garmin Cirqa a rencontré des difficultés importantes. De plus, un problème technique majeur est apparu avec l'appareil Garmin: il n'a pas catégorisé l'excursion comme une marche dédiée, ce qui a généré un enregistrement générique de «séance d'entraînement de 45minutes» sans données précises sur la distance ou le nombre de pas.

Verdict: L'importance de la précision

Bien que Garmin souligne que son algorithme apprend et s'adapte à l'utilisateur au fil du temps, les performances initiales du Cirqa ont été décevantes comparées à la fiabilité du Fitbit Air. Il est important de noter que j'utilise le Fitbit Air depuis des mois, tandis que le Cirqa était neuf. Cependant, pour les utilisateurs recherchant un comptage de pas immédiat et fiable dès la première utilisation, le Fitbit Air reste le grand gagnant. Je continuerai à tester ces appareils dans différents environnements afin de déterminer lequel offre réellement le meilleur rapport qualité-prix pour un suivi de santé à long terme.