Garmin Cirqa vs. Fitbit Air: Probando qué monitor de actividad sin pantalla domina la caminata.

La prueba de la caminata: poniendo a prueba los dispositivos portátiles

Para los entusiastas del fitness que siguen a nuestro equipo en Tom's Guide, saben que el lanzamiento de un nuevo dispositivo no está completo hasta que se somete a nuestra prueba de caminata característica. Si bien los rastreadores de actividad física modernos ofrecen una impresionante variedad de métricas avanzadas, la capacidad fundamental de contar pasos con precisión sigue siendo el punto de referencia más crítico para cualquier dispositivo portátil.

Tras el reciente lanzamiento del Garmin Cirqa ($199), nos propusimos ver cómo se desempeña frente al campeón reinante de los rastreadores económicos sin pantalla: el Fitbit Air ($99). Ambos dispositivos tienen como objetivo proporcionar un monitoreo integral de la salud (registrando la frecuencia cardíaca, la calidad del sueño, los ciclos menstruales y la temperatura de la piel) sin la distracción de una pantalla ni la necesidad de un servicio de suscripción mensual.

Metodología: El conteo manual

Para garantizar una precisión completa, llevé un contador mecánico manual de $5 durante mi prueba de 5000 pasos. Cada paso dado fue registrado en mi dispositivo mecánico, que sirvió como la verdad absoluta. Usé tanto el Garmin Cirqa como el Fitbit Air en la misma muñeca para asegurar que ambos dispositivos estuvieran sujetos a movimientos idénticos del brazo, ya que ambos utilizan acelerómetros internos que miden el balanceo natural del brazo para determinar el movimiento.

Los resultados: Un claro ganador

Después de completar el recorrido de 5000 pasos, la comparación de datos reveló una diferencia significativa en la precisión:

• Contador manual: 5500 pasos
• Fitbit Air: 5552 pasos
• Garmin Cirqa: 4605 pasos

El Fitbit Air demostró ser excepcionalmente preciso, con un sobreconteo de solo un margen nominal. En contraste, el Garmin Cirqa tuvo dificultades significativas. Además, surgió un importante obstáculo técnico con el dispositivo Garmin: no logró categorizar la excursión como una caminata específica, lo que resultó en un registro genérico de "entrenamiento de 45 minutos" que carecía de datos específicos de distancia o pasos.

El veredicto: Por qué importa la precisión

Si bien Garmin enfatiza que su algoritmo aprende y se adapta al usuario con el tiempo, el rendimiento inicial del Cirqa fue decepcionante en comparación con el confiable Fitbit Air. Cabe destacar que he estado usando el Fitbit Air durante meses, mientras que el Cirqa era nuevo. Sin embargo, para los usuarios que buscan un conteo de pasos inmediato y confiable desde el primer momento, el Fitbit Air sigue siendo el claro ganador. Continuaré probando estos dispositivos en varios entornos para determinar cuál ofrece realmente el mejor valor para el seguimiento de la salud a largo plazo.