El RAMpocalipsis: SK Hynix advierte de un pico de precios en 2027 en medio de acusaciones de manipulación del mercado.

SK Hynix advierte que 2027 será el peor año para los precios de la memoria RAM, ya que un informe de Bank of America alimenta una demanda por fijación de precios contra los gigantes de la memoria.

A
Staff Writer
Publicado el 15/07/2026 15:12
El RAMpocalipsis: SK Hynix advierte de un pico de precios en 2027 en medio de acusaciones de manipulación del mercado.

Una crisis inminente para los entusiastas de las PC

El panorama de la memoria de computadora se está volviendo cada vez más sombrío. En una revelación sorprendente, la dirección de SK Hynix ha advertido que se proyecta que 2027 será el "peor año" para los precios de la RAM, lo que sugiere que la tendencia actual de costos disparados está lejos de terminar. Esta advertencia llega en un momento en que los consumidores ya están sufriendo un "impuesto de IA" que ha hecho que algunos componentes de memoria aumenten su precio hasta en un 700%.

Durante años, los "tres grandes" del mundo de la memoria —Samsung, SK Hynix y Micron— han mantenido un control férreo sobre el mercado global de DRAM, controlando aproximadamente el 90% del suministro. Si bien estas empresas han señalado la insaciable demanda de memoria de alto ancho de banda (HBM) necesaria para los centros de datos de IA como la causa principal de la escasez para los consumidores, un número creciente de críticos y entidades legales están comenzando a cuestionar esta narrativa.

La coartada de la IA: ¿Necesidad del mercado o codicia calculada?

La postura oficial de los fabricantes de memoria es que la revolución de la IA es un arma de doble filo. Argumentan que, debido a que la infraestructura para la IA es tan intensiva en recursos, el cambio en la producción hacia HBM naturalmente agota el suministro de RAM estándar para el consumidor, lo que lleva a precios más altos. Esta "coartada de la IA" ha servido como escudo contra las acusaciones de codicia, presentando las subidas de precios como un efecto secundario inevitable del progreso tecnológico.

Sin embargo, esta defensa se está poniendo a prueba actualmente en una demanda colectiva de alto riesgo en California. Los demandantes alegan que las tres grandes no solo reaccionan a las fuerzas del mercado, sino que participan activamente en la fijación de precios, estrangulando intencionalmente la oferta para mantener los precios inflados artificialmente y obtener el máximo beneficio.

La bomba del Bank of America

La defensa de que los fabricantes están "haciendo todo lo posible" para aumentar la capacidad puede haberse derrumbado. Un informe condenatorio del Bank of America ha puesto en seria duda las promesas hechas por funcionarios y líderes de la industria surcoreanos con respecto al crecimiento de la producción.

Si bien el presidente surcoreano Lee Jae-myung afirmó recientemente que la capacidad de producción de memorias se duplicaría para 2030, el análisis del Bank of America sugiere que esta cifra es sumamente optimista. El informe destaca dos fallas críticas en el plan de expansión de la industria:

  • Retraso de la infraestructura: Las instalaciones avanzadas necesarias para la producción de memoria de próxima generación tardan más de una década en implementarse por completo, lo que significa que el alivio no es inmediato.
  • Actualizaciones de procesos: La actualización de plantas antiguas a nuevas tecnologías de fabricación a menudo requiere cierres temporales o reducción de la producción, neutralizando efectivamente las ganancias de las nuevas construcciones.

El informe señala específicamente que es probable que SK Hynix ponga en línea solo una sexta parte de su nueva capacidad planificada para 2028. Para los expertos legales, esto sugiere un patrón de entrega insuficiente y estancamiento estratégico, proporcionando evidencia circunstancial significativa para la demanda en curso por fijación de precios.

Reacción negativa de los consumidores y un historial de colusión

La reacción de la comunidad tecnológica ha sido de absoluto cinismo. En plataformas como Reddit, particularmente dentro de las comunidades r/pcmasterrace y r/technology, los usuarios han expresado una sensación de validación, afirmando que "sabían que no estaban locos" por sospechar de manipulación del mercado. Este escepticismo tiene sus raíces en la historia. En 2005, Samsung y SK Hynix se declararon culpables de una operación masiva de fijación de precios de DRAM. La situación actual se siente como una inquietante repetición de esa época, con el auge de la IA actuando como una conveniente cortina de humo para un comportamiento similar. Mirando hacia el futuro: ¿Una década de altos costos? Con el CEO de SK Hynix prediciendo que la escasez de suministro persistirá hasta 2030, el "RAMpocalypse" parece ser una realidad a largo plazo. Ya sea a través de la intervención legal o una corrección genuina del mercado, el camino hacia la memoria asequible sigue bloqueado por las mismas empresas encargadas de producirla. Para el jugador o profesional promedio, el costo de mantenerse actualizado en la era de la IA se está convirtiendo en un lujo que pocos pueden permitirse cómodamente.

Publicaciones relacionadas