El chivo expiatorio presidencial: cómo la élite gobernante de Irán está preparando a Pezeshkian para el fracaso del memorando de entendimiento con Estados Unidos.

Una paz frágil al borde del abismo

El panorama geopolítico de Oriente Medio se ha visto sumido de nuevo en la volatilidad a medida que se intensifica la campaña militar liderada por Estados Unidos contra Irán. Los recientes ataques estadounidenses han provocado al menos 18 muertos y decenas de heridos, ensombreciendo el frágil proceso de paz. En el centro de esta tensión se encuentra el Memorando de Entendimiento (MdE), un marco fundamental firmado entre Washington y Teherán con la intención de allanar el camino hacia la estabilidad a largo plazo. Sin embargo, mientras el acuerdo pende de un hilo, se desarrolla un sofisticado juego político interno en los pasillos del poder en Teherán.

La arquitectura de la culpa calculada

Tras la escalada de violencia, el liderazgo iraní ha comenzado una redirección estratégica de la ira pública e institucional. Si bien el MdE fue una decisión colectiva del Estado, la retórica oficial aísla cada vez más al presidente Masoud Pezeshkian como el principal artífice del fracaso. Esto no es un hecho fortuito, sino un calculado "juego de culpas" diseñado para proteger a los verdaderos artífices del poder del régimen.

El plan para esta estrategia fue dejado claro por el Líder Supremo Mojtaba Khamenei. En una declaración pública, el Líder Supremo señaló que tenía una "visión diferente" del acuerdo, afirmando que solo permitió el trato porque el Presidente Pezeshkian, en su calidad de jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, había "aceptado explícitamente la responsabilidad" del mismo. Al presentar el Memorando de Entendimiento como un compromiso personal del Presidente, el Líder Supremo ha creado efectivamente un cortafuegos político entre la oficina de la presidencia y el núcleo del liderazgo revolucionario.

La Mano Oculta: Ghalibaf y el Complejo Militar-Bonyad

Un detalle llamativo en esta narrativa es la notable ausencia de Mohammad Bagher Ghalibaf. Como presidente del parlamento y verdadero jefe del equipo negociador, Ghalibaf fue el principal impulsor del acuerdo. A pesar de que el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, confirmó que el «nezam» (el sistema) le encomendó a Ghalibaf las negociaciones, su nombre no figura en la lista de partes responsables del Líder Supremo. Esta omisión pone de relieve el dominio del «complejo militar-bonyad», una poderosa fusión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas de seguridad estatales y enormes fundaciones religiosas (bonyads) como la Fundación Mostazafan. Esta red controla la mayor parte de la economía iraní y opera prácticamente sin supervisión civil. Dentro de este complejo, ha surgido una profunda fractura estructural:

• El Ala Tecnocrática: Liderada por Ghalibaf, esta facción argumenta que la recuperación económica y la integración con el capital global son esenciales para la supervivencia del régimen.
• El Ala Ideológica: Representada por el Frente Paydari, este grupo considera cualquier concesión a los EE. UU. como una traición y percibe la inversión extranjera, específicamente el propuesto Fondo de Reconstrucción y Desarrollo de 300 mil millones de dólares, como un caballo de Troya para la penetración occidental.

La Presidencia como un 'interruptor de circuito'

El ascenso al poder del presidente Pezeshkian en 2024 no se basó en su fuerza política, sino en su falta de ella. A diferencia de sus predecesores, como Rafsanjani o Rouhani, que poseían profundas redes independientes, Pezeshkian fue elevado como un rostro manejable y moderado para apaciguar a un público inquieto sin amenazar la autoridad del complejo militar-bonyad.

En esencia, la presidencia iraní ha sido rediseñada como un "interruptor de circuito" político. Es un cargo instalado para absorber la oleada de ira pública y el fracaso político en caso de que una política fracase, mientras que se la elude por completo si la política tiene éxito. Pezeshkian es el firmante ideal para riesgos que no diseñó, sirviendo como amortiguador para la CGRI y el Líder Supremo.

Conclusión: Un aplazamiento de la crisis

Actualmente, la élite gobernante está brindando a Pezeshkian la protección justa para que el memorando de entendimiento siga funcionando. Sin embargo, esto es un mantenimiento táctico más que un apoyo genuino. En el momento en que el acuerdo se derrumbe por completo, la protección desaparecerá y el Presidente será señalado como el único responsable del fracaso.

Si bien la búsqueda de un chivo expiatorio puede prevenir temporalmente un conflicto abierto entre los tecnócratas y los ideólogos dentro del bloque gobernante, no resuelve la contradicción fundamental en la estrategia de supervivencia de Irán. La tensión entre el pragmatismo económico y el maximalismo ideológico persiste, y una vez que se agote el chivo expiatorio actual, comenzará la verdadera batalla por el futuro de la República Islámica.