Demanda judicial por el caso RAMpocalypse: Samsung, SK Hynix y Micron acusadas de fijación de precios mediante inteligencia artificial.

Se ha presentado una nueva demanda colectiva contra los tres mayores fabricantes de memoria del mundo: Samsung, SK Hynix y Micron, alegando un esquema masivo y coordinado de fijación de precios que ha inflado el costo de la RAM y los componentes de almacenamiento para los consumidores. La acción legal, liderada por una coalición de individuos y pequeñas empresas, argumenta que estos gigantes de la industria explotaron la reciente "fiebre del oro de la IA" para restringir artificialmente la oferta e inflar los precios globales.

Explicación del 'RAMpocalipsis'

A lo largo de 2026, la industria tecnológica se ha enfrentado a lo que muchos llaman un 'RAMpocalipsis'. Este aumento en los costos de los componentes ha impactado directamente a los consumidores comunes, con aumentos de precios observados en todo, desde computadoras portátiles de gama alta y iPads hasta computadoras de escritorio prefabricadas. Según la demanda, el aumento de precios no es simplemente el resultado de la oferta y la demanda del mercado impulsadas por el auge de los centros de datos de IA, sino un esfuerzo calculado para explotar el mercado.

Acusaciones de manipulación del mercado

Los demandantes afirman que los tres grandes fabricantes de memoria, que controlan aproximadamente el 90% del mercado mundial de DRAM, actuaron en colusión para manipular la disponibilidad del mercado bajo el pretexto de una escasez de infraestructura de IA. La demanda legal sugiere que los fabricantes de memoria cambiaron estratégicamente alrededor del 80% de su capacidad de fabricación hacia la memoria de alto ancho de banda (HBM) para maximizar las ganancias, privando intencionalmente al mercado de consumo para aumentar los costos minoristas.

Historial de acusaciones antimonopolio

Esta no es la primera vez que estas empresas se enfrentan a tales acusaciones. En 2005, tras la burbuja de las puntocom, tanto Samsung como SK Hynix se declararon culpables de una importante operación de fijación de precios que resultó en multas de más de 700 millones de dólares. La nueva demanda aprovecha este contexto histórico, argumentando que estas empresas tienen un patrón bien documentado de comportamiento anticompetitivo.

La defensa de la industria

Samsung, SK Hynix y Micron sostienen que su cambio en la producción es una respuesta comercial estándar a la demanda sin precedentes de hiperescaladores en la nube como Amazon, Google y Microsoft. Con importantes expansiones de instalaciones ya en marcha en Corea del Sur y Estados Unidos, los fabricantes de memorias argumentan que la "escasez" es un reflejo de un panorama cambiante donde la demanda empresarial de alto margen tiene prioridad sobre las cadenas de suministro minoristas tradicionales.

¿Prevalecerán los demandantes?

Los expertos legales señalan que el caso enfrenta una difícil batalla cuesta arriba. Probar la colusión directa requiere más que solo evidencia circunstancial: requiere una "prueba irrefutable", como comunicaciones internas que indiquen un esfuerzo coordinado para suprimir el suministro. Sin embargo, el momento de la demanda es significativo, ya que la frustración pública y regulatoria con el aumento de los costos de la tecnología continúa creciendo. Si Bathaee Dunne LLP, el bufete que representa a los demandantes, logra descubrir pruebas de una práctica deliberada de privación de oportunidades en el mercado, este podría convertirse en uno de los juicios antimonopolio más importantes de la industria tecnológica en esta década.