Fürs Spielen bezahlt werden: BR1 Infinite verspricht Geld für Kills, aber zu welchem ​​Preis?

Ein gewagtes neues Experiment im FPS-Genre

In einem zunehmend gesättigten Markt, in dem Indie-Studios darum kämpfen, die Aufmerksamkeit der von Giganten wie Call of Duty oder Apex Legends dominierten Spieler zu gewinnen, wagt das in Montreal ansässige Studio Bravo Ready ein radikales Experiment. Ihr neuestes Projekt, BR1 Infinite, ist nicht einfach nur ein weiterer Extraktions-Shooter; es positioniert sich als weltweit erster Ego-Shooter (FPS), der Spieler für ihre Leistung im Spiel mit echtem Geld belohnt.

BR1 Infinite befindet sich derzeit in einer geschlossenen Beta-Phase, die nur auf Einladung zugänglich ist, und hat sofort für großes Aufsehen und Kontroversen gesorgt. Das Kernprinzip ist einfach: Je besser man spielt, desto mehr verdient man. Laut den Entwicklern können Spieler für jeden Kill Geld verdienen, wobei die potenziellen Einnahmen auf 10 $ pro Stunde begrenzt sind.

Der Haken: Hohe Einsätze und „Risiko“-Server

Die Aussicht auf ein „Gehalt“ fürs Spielen klingt zwar verlockend, die Realität ähnelt jedoch eher einem Casino mit hohen Einsätzen. Um an die Geldprämien zu gelangen, müssen Spieler speziellen Servern beitreten, die als Risiko"-Server bekannt sind. Der Zugang zu diesen Arenen ist nicht kostenlos; Spieler müssen eine Teilnahmegebühr zwischen 0,25 $ und 5,00 $ zahlen.

Das finanzielle Risiko steigt mit jedem Fehler. Diese Gebühren fallen nicht nur einmalig an, sondern werden bei jedem Respawn fällig. Das bedeutet, dass ein Spieler, der Schwierigkeiten hat oder häufig stirbt, schnell deutlich mehr Geld ausgeben kann, als er verdient. Darüber hinaus hat das Studio eine Mindestauszahlungsgrenze eingeführt: Spieler können ihre Einnahmen erst ab einem Guthaben von 25 $ auszahlen lassen. Bis dieser Meilenstein erreicht ist, müssen alle Gelder wieder ins Spiel investiert werden, wodurch ein Kreislauf entsteht, der Elite-Spieler gegenüber Gelegenheitsspielern stark begünstigt.

Ein Magnet für Cheater und rechtliche Bedenken

Die Einführung von Echtgeld in einem kompetitiven Shooter hat in der Gaming-Community sofort Besorgnis ausgelöst. Die dringlichste Sorge ist der unvermeidliche Anstieg von Cheating. In den meisten FPS-Spielen nutzen Cheater Aim-Bots oder Wallhacks für Prestige oder Eitelkeit; in BR1 Infinite wird Cheaten zu einer direkten Einnahmequelle.

Soziale Medien wie X (ehemals Twitter) haben sich zu einem Zentrum für diese Bedenken entwickelt. Kritiker argumentieren, dass ein finanzieller Anreiz für Kills im Grunde „Cheatern ein Gehalt zahlt“. Wenn das Anti-Cheat-System des Spiels nicht von Anfang an fehlerfrei ist, könnte das Ökosystem von betrügerischen Spielern überrannt werden, die das System zu ihrem Vorteil ausnutzen.

Abgesehen von der Frage des fairen Spiels stellen Rechtsexperten und Gamer die Rechtmäßigkeit des Modells in Frage. Manche vermuten, dass die Verwendung von Cheats, um Geld aus einem Spiel zu erlangen, als Betrug oder Diebstahl eingestuft werden und möglicherweise rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte, die über eine einfache Kontosperrung hinausgehen.

Sucht und die Zukunft des Gamings

Die Schnittstelle zwischen Gaming und Glücksspiel ist ein gefährlicher Weg. Durch die Integration eines Pay-to-Play- und Earn-to-Win-Mechanismus betritt BR1 Infinite den Bereich des Glücksspiels und weckt Bedenken hinsichtlich Spielsucht und finanzieller Instabilität bei gefährdeten Spielern. Während Bravo Ready kostenlose Server für diejenigen anbietet, die das finanzielle Risiko vermeiden möchten, bleiben die „Risk“-Server der Hauptanziehungspunkt für die Tausenden von Spielern, die derzeit um Beta-Zugang buhlen.

Trotz der Kontroverse ist der Hype unbestreitbar. Mit über 40.000 Mitgliedern auf seinem Discord-Server und Tausenden von Interaktionen in den sozialen Medien hat BR1 Infinite erfolgreich erreicht, was vielen Indie-Spielen nicht gelingt: Es ist zum Gesprächsthema geworden. Ob es als Vorreiter einer neuen Ära der „Play-to-Earn“-FPS in Erinnerung bleiben wird oder als warnendes Beispiel für Gier und fehlerhafte Anti-Cheat-Systeme, bleibt abzuwarten.