Žaloba ohledně RAMpocalypse: Samsung, SK Hynix a Micron obviněni z cenové dohody řízené umělou inteligencí

Proti třem největším světovým výrobcům pamětí – Samsungu, SK Hynixu a Micronu – byla podána nová hromadná žaloba, v níž se tvrdí, že se jednalo o masivní a koordinovaný systém cenových dohod, který nafoukl ceny RAM a úložných komponent pro spotřebitele. Právní žaloba, vedená koalicí jednotlivců a malých podniků, tvrdí, že tito giganti v tomto odvětví zneužili nedávnou „zlatou horečku za umělou inteligencí“ k umělému omezení dodávek a nafouknutí globálních cen.

Vysvětlení „RAMpokalypsy“

V průběhu roku 2026 čelil technologický průmysl tomu, co mnozí nazývají „RAMpokalypsou“. Tento nárůst cen komponentů přímo ovlivnil běžné spotřebitele, přičemž nárůst cen byl pozorován u všeho od špičkových notebooků a iPadů až po předpřipravené stolní počítače. Podle žaloby není nárůst cen pouze výsledkem nabídky a poptávky na trhu, které jsou způsobeny boomem datových center s umělou inteligencí, ale promyšleným úsilím o manipulaci s trhem.

Obvinění z manipulace s trhem

Žalobci tvrdí, že „velká trojka“ výrobců pamětí, kteří ovládají přibližně 90 % globálního trhu s DRAM, jednala v tajné dohodě, aby manipulovala s dostupností na trhu pod rouškou nedostatku infrastruktury umělé inteligence. Právní žaloba naznačuje, že výrobci pamětí strategicky přesunuli přibližně 80 % své výrobní kapacity směrem k paměti s vysokou šířkou pásma (HBM), aby maximalizovali zisky, a úmyslně tak vyhladověli spotřebitelský trh, aby zvýšili maloobchodní náklady.

Historie obvinění z porušení antimonopolních zákonů

Není to poprvé, co tyto společnosti čelí takovým obviněním. V roce 2005, po prasknutí internetové bubliny, se společnosti Samsung i SK Hynix přiznaly k velké operaci s cenovou manipulací, která vyústila v pokuty přesahující 700 milionů dolarů. Nová žaloba využívá tento historický kontext a argumentuje, že tyto společnosti mají dobře zdokumentovaný vzorec protisoutěžního chování.

Obrana průmyslu

Samsung, SK Hynix a Micron tvrdí, že jejich změna výroby je standardní obchodní reakcí na bezprecedentní poptávku ze strany cloudových hyperscalerů, jako jsou Amazon, Google a Microsoft. Vzhledem k tomu, že v Jižní Koreji a Spojených státech již probíhají velké expanze zařízení, výrobci pamětí tvrdí, že „nedostatek“ je odrazem měnící se situace, kde má poptávka vysoce ziskových podniků přednost před tradičními maloobchodními dodavatelskými řetězci.

Zvítězí žalobci?

Právní experti poznamenávají, že případ čelí obtížnému a těžkému boji. Prokázání přímé tajné dohody vyžaduje více než jen nepřímé důkazy – vyžaduje „kouřící gun“, jako je interní komunikace naznačující koordinované úsilí o potlačení dodávek. Načasování žaloby je však významné, protože frustrace veřejnosti a regulačních orgánů z rostoucích nákladů na technologie stále roste. Pokud se firmě Bathaee Dunne LLP, která zastupuje žalobce, podaří odhalit důkazy o úmyslném vyčerpání trhu, mohl by se z toho stát jeden z nejzásadnějších antimonopolních procesů v technologickém průmyslu v tomto desetiletí.