Obětní beránek prezidenta: Jak íránská vládnoucí elita připravuje Pezeshkiana na pád amerického memoranda o porozumění

Křehký mír na pokraji

Geopolitická situace na Blízkém východě se opět ocitla v nestabilním stavu, protože se stupňuje vojenská kampaň vedená USA proti Íránu. Nedávné útoky Spojených států si vyžádaly nejméně 18 obětí a desítky zraněných, což vrhá temný stín na křehký mírový proces. Jádrem tohoto napětí je Memorandum o porozumění (MoU), klíčový rámec podepsaný mezi Washingtonem a Teheránem, jehož cílem je připravit cestu k dlouhodobé stabilitě. Dohoda se však potácí na pokraji kolapsu a v mocenských sálech Teheránu se odehrává sofistikovaná vnitropolitická hra.

Architektura kalkulované viny

V důsledku stupňujícího se násilí zahájilo íránské vedení strategické přesměrování veřejného a institucionálního hněvu. Zatímco Memorandum o porozumění bylo kolektivním rozhodnutím státu, oficiální rétorika stále více izoluje prezidenta Masúda Pezeškiana jako hlavního strůjce selhání. Nejde o náhodný jev, ale o promyšlenou „hru na obviňování“, jejímž cílem je chránit skutečné mocenské makléře režimu.

Plán této strategie jasně vyjádřil nejvyšší vůdce Mojtába Chameneí. Ve veřejném prohlášení nejvyšší vůdce poznamenal, že na dohodu zastává „odlišný názor“ a tvrdí, že ji povolil pouze proto, že prezident Pezeshkian ve své funkci předsedy Nejvyšší rady národní bezpečnosti za ni „výslovně přijal odpovědnost“. Tím, že nejvyšší vůdce memorandum o porozumění formuloval jako osobní závazek prezidenta, fakticky vytvořil politickou bariéru mezi úřadem prezidenta a jádrem revolučního vedení.

Skrytá ruka: Ghalibaf a vojensko-bonyadský komplex

Pozoruhodným detailem v tomto vyprávění je nápadná absence Mohammada Baghera Ghalibafa. Jako předseda parlamentu a skutečný vedoucí vyjednávacího týmu byl Ghalibaf hlavním hybatelem dohody. Přestože ministr zahraničí Abbás Araghči potvrdil, že „nezam“ (systém) pověřil Ghalibafa vedením jednání, jeho jméno na seznamu odpovědných stran Nejvyššího vůdce chybí.

Toto opomenutí zdůrazňuje dominanci „vojensko-bonyádského komplexu“ – silné fúze Islámských revolučních gard (IRGC), státních bezpečnostních sil a masivních náboženských nadací (bonyádů), jako je Nadace Mostazafan. Tato síť ovládá většinu íránské ekonomiky a funguje prakticky bez civilního dohledu. V tomto komplexu se objevila hluboká strukturální trhlina:

• Technokratické křídlo: Tato frakce, vedená Ghalibafem, tvrdí, že ekonomické oživení a integrace s globálním kapitálem jsou nezbytné pro přežití režimu.
• Ideologické křídlo: Tato skupina, reprezentovaná Paydariho frontou, považuje jakýkoli ústupek USA za zradu a zahraniční investice – konkrétně navrhovaný Fond pro rekonstrukci a rozvoj ve výši 300 miliard dolarů – vnímá jako trojského koně pro západní pronikání.

Prezidentský úřad jako „jistič“

Vzestup prezidenta Pezeshkiana k moci v roce 2024 nebyl založen na jeho politické síle, ale na jejím nedostatku. Na rozdíl od svých předchůdců – jako byli Rafsandžání nebo Rúhání, kteří disponovali hlubokými nezávislými sítěmi – byl Pezeškian povýšen na zvládnutelnou, umírněnou tvář, která měla uklidnit neklidnou veřejnost, aniž by ohrožovala autoritu vojensko-banjádského komplexu.

V podstatě byl íránský prezidentský úřad přepracován na politický „jistič“. Je to úřad zřízený k absorbování vlny veřejného hněvu a politického selhání v případě selhání politiky, zatímco v případě úspěchu politiky je zcela obcházen. Pezeškian je ideálním signatářem rizik, která nenavrhl, a slouží jako nárazník pro IRGC a nejvyššího vůdce.

Závěr: Oddálení krize

V současné době vládnoucí elita poskytuje Pezeškianovi jen tolik ochrany, aby memorandum o porozumění fungovalo. Jedná se však spíše o taktickou údržbu než o skutečnou podporu. V okamžiku, kdy se dohoda zcela zhroutí, ochrana zmizí a prezident bude označen za jediného neúspěšného.

Hledání obětního beránka sice může dočasně zabránit otevřenému konfliktu mezi technokraty a ideology uvnitř vládnoucího bloku, ale neřeší základní rozpor v íránské strategii přežití. Napětí mezi ekonomickým pragmatismem a ideologickým maximalismem přetrvává a jakmile bude současný obětní beránek vyčerpán, začne skutečná bitva o budoucnost Islámské republiky.