Křehká diplomacie: Přežijí mírové rozhovory mezi USA a Íránem nejnovější eskalaci?

Houpačka diplomacie a destrukce

Geopolitická situace na Blízkém východě se po nestálém týdnu vojenských výměn mezi Spojenými státy a Íránem opět ocitla v nejistotě. Jen několik týdnů po podpisu memoranda o porozumění (MoU), které mělo připravit cestu k trvalé mírové dohodě, se obě země vrátily k cyklu strategických úderů a veřejného rozhořčení. Navzdory stupňujícímu se násilí američtí představitelé trvají na tom, že dveře k diplomacii zůstávají otevřené, což vyvolává kritické otázky, zda je mírové řešení stále dosažitelné.

Anatomie nedávné eskalace

Současnou krizi vyvolal spor v Hormuzském průlivu, jednom z nejdůležitějších námořních uzlin na světě. Napětí vzplanulo, když Islámské revoluční gardy (IRGC) zaútočily na obchodní plavidla s tvrzením, že se lodě odchýlily od trasy schválené IRGC. V reakci na to USA mezi úterý a středou zahájily masivní vlnu úderů na 85 cílů v Íránu.

Teherán odvetu zaměřil na americkou vojenskou infrastrukturu v sousedních státech Perského zálivu, což vyvolalo druhou americkou ofenzívu, která zasáhla dalších 90 cílů, včetně pobřežních a východních provincií. Íránští představitelé označili tyto údery za „válečné zločiny“ s tvrzením, že v křížové palbě se ocitla civilní infrastruktura. K násilí došlo v obzvláště citlivé době, která se shodovala se státními pohřebními průvody za zesnulého nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího, který byl zabit při dřívějších americko-izraelských úderech v únoru.

Protichůdné signály z Bílého domu

Vyhlídky na mír dále zkomplikovaly nevyzpytatelné zprávy amerického prezidenta Donalda Trumpa. Během summitu NATO v Ankaře Trump prohlásil memorandum o porozumění za „ukončené“, íránské vedení označil za hanlivé a naznačil, že další jednání by byla „ztrátou času“.

Nicméně ve čtvrtek se prezident zdánlivě změnil, když na palubě Air Force One prohlásil, že cílem není totální válka, a uznal, že Teherán „chce uzavřít dohodu“. Tato dualita – veřejné odsouzení íránského režimu a soukromí umožnění vyjednavačům pokračovat v práci – vedla mezinárodní pozorovatele k dohadům o skutečném strategickém záměru Washingtonu.

Podmínky křehkého memoranda o porozumění

Memorandum o porozumění, podepsané 17. června, stanovilo 60denní období příměří pro vyjednání trvalé dohody. Mezi klíčové pilíře dohody patřily:

• Ukončení nepřátelských akcí: Okamžité ukončení vojenských operací na všech frontách, zejména včetně Libanonu.
• Námořní bezpečnost: USA souhlasily se zrušením námořní blokády Hormuzského průlivu, zatímco Írán zaručil bezpečný průjezd obchodních lodí.
• Ekonomické pobídky: USA se zavázaly zrušit sankce na íránskou ropu.
• Jaderná omezení: Írán znovu potvrdil svůj závazek nevyvíjet jaderné zbraně.

Sporné body a „vágní“ formulace

Analytici tvrdí, že memorandum o porozumění bylo odsouzeno k zániku svou nejednoznačností. V Hormuzském průlivu dohoda nedefinovala, které přepravní trasy jsou „bezpečné“, což vedlo ke konfliktu mezi trasami schválenými IRGC a staršími trasami preferovanými Ománem a USA. Írán považuje používání neschválených tras za porušení suverenity, zatímco USA považují íránské útoky na tyto lodě za porušení příměří.

Libanonská klauzule se navíc stala hlavním kamenem sporu. Zatímco se USA a Írán dohodly na ukončení operací v Libanonu, Izrael – který není signatářem memoranda o porozumění – pokračoval v bombardování a okupaci jižního Libanonu. Írán tvrdí, že USA nemohou zaručit příměří, pokud dovolí svému nejbližšímu spojenci pokračovat ve vojenských operacích.

Budou rozhovory obnoveny?

S ukončením státního pohřbu ajatolláha Alího Chameneího v Mašhadu se otevřelo okno pro obnovení rozhovorů kolem 11. července. Deficit důvěry je však na historickém maximu. Íránští představitelé, včetně předsedy parlamentu Muhammada Ghalibafa, odsoudili americkou „šikanu“ a varovali, že další údery se setkají s proporcionální odpovědí.

Navzdory chmurné situaci se někteří odborníci domnívají, že jednání jsou stále pravděpodobná. Alex Vatanka z Institutu pro Blízký východ naznačuje, že Teherán nyní může vnímat „kalibrovaný vojenský tlak“ a diplomacii spíše jako paralelní cesty než jako protiklady. V konečném důsledku se zdá, že ani Washington, ani Teherán nejsou připraveni na ekonomické a lidské náklady totální války v plném rozsahu, takže návrat k jednacímu stolu je nejpragmatičtější – i když křehkou – cestou vpřed.