Kalkulovaná eskalace: Proč Írán cílí na státy Perského zálivu a zároveň se vyhýbá americkým námořním prostředkům

Složitá geopolitická šachová hra

S tím, jak se vojenská konfrontace mezi Spojenými státy a Íránem zintenzivňuje, se v odvetných úderech Teheránu objevil nápadný vzorec. Zatímco USA cílily na kritickou íránskou infrastrukturu – včetně železničních stanic, energetických zařízení a telekomunikačních sítí – Islámské revoluční gardy (IRGC) přesunuly svou pozornost na civilní a vojenské cíle v zemích Perského zálivu a Jordánsku a nápadně se vyhýbaly přímému střetu s americkými námořními prostředky a Izraelem.

Vojenští a političtí analytici naznačují, že se nejedná o náhodný výběr cílů, ale spíše o promyšlenou strategii, jejímž cílem je vyvinout maximální politický tlak na Trumpovu administrativu, aniž by došlo k rozpoutání totální regionální války, která by mohla ohrozit přežití íránského režimu.

Logika vyhýbání se: Proč jsou americké námořní prostředky tabu

Rozhodnutí ušetřit americké letadlové lodě a torpédoborce má kořeny jak ve vojenském pragmatismu, tak v politickém strachu. Libanonský brigádní generál ve výslužbě Elias Hanna poznamenává, že útok na námořní prostředky by téměř jistě vyvolal „zničující“ reakci USA. Kromě rizika eskalace patří námořní prostředky k nejobtížnějším cílům k zasažení kvůli jejich sofistikovaným, vícevrstvým systémům protivzdušné obrany.

Profesor Abdullah al-Shayji z Kuvajtské univerzity dále tvrdí, že Teherán si je velmi dobře vědom smrtících schopností lodí USS George W. Bush a USS Abraham Lincoln, které jsou rozmístěny do 150 km od íránského pobřeží. Pro Írán v současné době náklady na zabití byť jen jednoho příslušníka amerických ozbrojených sil převažují nad jakýmkoli vnímaným strategickým ziskem, což ho vede k tomu, že se vyhýbá „bránám pekla“, které by se otevřely v případě přímého námořního střetu.

Strategie „proxy tlaku“: Zaměření na Perský záliv

Pokud jsou USA hlavním protivníkem, proč Kuvajt, Bahrajn a Jordánsko nesou hlavní tíhu raket? Teherán tyto útoky ospravedlňuje tvrzením, že americké operace jsou zahájeny z vojenských základen v těchto zemích. Profesor Atifeh Taghiani z Teheránské univerzity tvrdí, že mezinárodní právo umožňuje odvetu proti jakémukoli území použitému k zahájení útoků.

Kritici však tento narativ odmítají jako zastaralou propagandu. Al-Shayji poukazuje na to, že většina současných amerických úderů pochází z letadlových lodí v mezinárodních vodách, nikoli ze základen v Perském zálivu. Analytici se místo toho domnívají, že Írán tyto sousední státy využívá jako páku a doufá, že diplomatický a ekonomický tlak na vlády Perského zálivu je donutí přesvědčit Washington k ukončení nepřátelských akcí.

Humanitární náklady a regionální dopady

Strategie má i temnější stránku: cílení na civilní infrastrukturu. Během vrcholu letních veder íránské údery zasáhly odsolovací zařízení v Kuvajtu. Protože tyto populace jsou silně závislé na odsolené vodě, kritici tyto útoky vnímají jako úmyslný pokus znemožnit civilní život za účelem dosažení politických cílů.

Tento přístup dále izoluje Írán. Útoky na země jako Kuvajt – který historicky patřil k těm, které se nejvíce stavěly proti normalizaci s Izraelem – Teherán narušuje svou zbývající regionální důvěryhodnost a tlačí státy Perského zálivu k hledání nových bezpečnostních rámců, které by snížily jejich závislost na ochraně USA.

Strategický výhled: Křehká rovnováha

Konflikt, který vypukl koncem února po společných americko-izraelských úderech, zůstává ve stavu nejistého napětí. Navzdory memorandu o porozumění podepsanému v červnu o prodloužení příměří se obě strany nadále obviňují z porušování.

Situaci dále komplikuje chování íránských spojenců. Hútíové v Jemenu z velké části zůstali stranou, aby se vyhnuli katastrofálním ztrátám, kterým v současnosti čelí Hizballáh v Libanonu. Tento nedostatek regionální podpory zvyšuje tlak na Teherán a nutí ho spoléhat se na „rovnici jednostranného odstrašování“, kde zasahuje měkčí cíle, aby si zachránil tvář v Libanonu, a zároveň se vyhnul přímé válce se supervelmocí.